奇了！一笔借款出现两张借条“原件”

　　生活中，难免面临资金周转困难、短期大额消费等情况，很多人会选择向亲戚、朋友借款，因借条书写不规范、借条约定内容不明等情况导致的民间借贷纠纷随之而来。
　　今天分享的案例与借条有关，原告与被告因民间借贷引发纠纷，开庭时各持一张借条“原件”，两份证据究竟谁真谁假？
　　2018年9月18日
　　被告刘惠向原告王蓉借款数万元，约定每月利息3000元。之后刘惠先后将其名下银行卡及存折交付给王蓉，并告知密码，让王蓉自行取钱作为还款。后，刘惠挂失存折并补办银行卡。
　　2021年1月
　　刘惠、王蓉等四人就该借款进行对账，经过对账，确认刘惠还欠王蓉9000元，但并未形成书面对账单。之后王蓉对对账结果不予认可，要求重新核算，但刘惠坚持要求以9000元了结。王蓉起诉至法院要求刘惠归还借款本金39986元并支付相应利息，还要求按借条约定支付律师费5000元。
　　审理中，王蓉及刘惠各举证提供借条一张，并均认为自己所提供借条为原件。


　　原告提供的借条。


　　被告提供的借条。
　　经比对，两张借条中，王蓉提供的借条出借人处“王蓉”两字为黑色，借款金额处有小数点符号。刘惠提供的借条出借人处“王蓉”两字为蓝色，借款金额处没有小数点符号。
　　两张借条“王蓉”字迹相似，但在顿笔处有细微差别。
　　王蓉称
　　刘惠出具借条时，出借人处是空白的，其留了复印件，诉至法院时自己在出借人处补写了“王蓉”两字。刘惠约其到某厂门卫室当天，由于担心刘惠没还钱就把借条抢走，所以就拿了预先准备得借条复印件，没想到刘惠拿到这张复印件之后马上就揣到口袋里，也没有给9000元就走了。刘惠提供的借条上的“王蓉”两个字不是自己书写的，不清楚是谁书写的。
　　刘惠称
　　在饭店对账时说好了9000元了结。次日，其带着9000元现金约王蓉去某厂门卫室，并把9000元现金交付给了王蓉，王蓉交还借条时，自己未仔细查看借条是否为原件。不清楚王蓉提供的借条是否真实，其提供的借条上“王蓉”二字不是自己书写的，不清楚到底是谁书写。
　　经法官释明，双方均不要求对借条上的“王蓉”字样进行笔迹鉴定。
　　法院经审理认为，在不做鉴定的基础上，凭法官肉眼难以判断该两张借条的真伪。虽原、被告在2021年1月对账过，但双方并未形成有效的书面对账材料，双方均未签字确认。故为解决纠纷，考虑到对账时另有二人参与了借款的结算，且二人与原、被告均有亲属关系，法院在庭审之后再次组织四人一同对借款进行对账、调解。虽双方约定月利息为3000元，但超出法律规定的部分应当予以抵扣本金。
　　在法院调解下，双方达成调解协议，刘惠应支付王蓉2万元（含律师费5000元）。
　　法官提示
　　书写借条时，内容应当完整且合法。对借款进行结算时，可采取列表格的形式进行核算，已支付的利息过高，借款人可要求对超出法定利息部分予以抵扣本金，结算之后应及时形成书面材料并签字确认。归还借款时，应当及时收回借条，并仔细核对借条是否为原件。
　　民事活动应当遵循诚信原则，切不可因小利而失大义，诚信友爱的社会环境不容许自以为是的“小聪明”。
　　（文中当事人系化名）
　　（来源：上海青浦法院微信公众号 撰稿：施海群 制作： 朱晶晶）
　　【编辑：符樱】