行使“探视权”受阻?温情执行解心结,父女二人终相见!
近日
老河口法院妥善执行化解了
一起申请强制执行的探视权纠纷案
父亲终于见到了许久未见的女儿
什么是探视权呢?
探视权是指 离婚后不直接抚养的一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
案情回顾
张先生与龚女士经法院调解离婚,调解书约定女儿由母亲龚女士抚养,张先生享有探视女儿的权利。自双方离婚后,张先生多次与龚女士沟通,却未能见到女儿,思女心切的张先生就探视权向老河口法院申请执行。
执行立案后,执行法官联系双方当事人,张先生与龚女士各执一词。
龚女士
是孩子自己不愿意跟父亲见面,不愿意跟父亲走,而且张某没有按照 调解书约定给付孩子抚养费。
孩子不愿意跟我走是因为龚某一直在给孩子思想上施压,我会按照调解书中的约定给付抚养费。
张先生
执行法官考虑到探望权执行的特殊性, 孩子不是冰冷的执行标的或对象,而是鲜活的生命,无法将其强行交付申请执行人,而且从孩子的身心健康考虑,对其父母采取作为或不作为的强制措施必须慎之又慎,执行法官决定采取“温情执行”。
执行法官多次与龚女士沟通,从情理和法理上进行引导,循序渐进,龚女士僵硬的态度逐渐松动。
见时机成熟,执行法官将张先生、龚女士及孩子约至法院。执行 法官 安 排张先生 与 孩 子单独相处,父女俩相处得其乐融融。同时,执行 法官积极做龚女士的思想工作,反复劝解,龚女士渐渐意识到,为了孩子的身心健康,必须放下积怨,与过去释怀。最终,龚女士表示如果孩子愿意跟张先生走自己不会阻止。张先生如愿带走了女儿。
法官寄语
探视权案件的执行因具有身份关系的牵连性,情感关系的矛盾性,亲权关系的修复性等特征,使得这类案件“易断难执”。 探望权案件的执行,“执”的是法,“行”的是情,情法结合执方能行,执行一个案件,挽救一份亲情,滋养两个家庭,也是对法院执行工作最大的肯定和认可。
父爱和母爱
对孩子而言是缺一不可的
父母的离异带来的伤痛
不应该再被无限放大
探视权的设立就是为了
让无法跟父亲或母亲共同生活的孩子
依然能够通过最直接的方式
感受到父爱或母爱
不协助履行探视权
不仅违法,也有悖伦理道德
法官强烈呼吁
不要让孩子来承担父母的不幸
不要让孩子成为家庭冲突的牺牲品
让孩子在不缺失的爱中身心愉快成长
作者:孙辉 李伟
编辑:夏婷
核稿:柯学文
老河口法院妥善执行化解了
一起申请强制执行的探视权纠纷案
父亲终于见到了许久未见的女儿
什么是探视权呢?
探视权是指 离婚后不直接抚养的一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
案情回顾
张先生与龚女士经法院调解离婚,调解书约定女儿由母亲龚女士抚养,张先生享有探视女儿的权利。自双方离婚后,张先生多次与龚女士沟通,却未能见到女儿,思女心切的张先生就探视权向老河口法院申请执行。
执行立案后,执行法官联系双方当事人,张先生与龚女士各执一词。
龚女士
是孩子自己不愿意跟父亲见面,不愿意跟父亲走,而且张某没有按照 调解书约定给付孩子抚养费。
孩子不愿意跟我走是因为龚某一直在给孩子思想上施压,我会按照调解书中的约定给付抚养费。
张先生
执行法官考虑到探望权执行的特殊性, 孩子不是冰冷的执行标的或对象,而是鲜活的生命,无法将其强行交付申请执行人,而且从孩子的身心健康考虑,对其父母采取作为或不作为的强制措施必须慎之又慎,执行法官决定采取“温情执行”。
执行法官多次与龚女士沟通,从情理和法理上进行引导,循序渐进,龚女士僵硬的态度逐渐松动。
见时机成熟,执行法官将张先生、龚女士及孩子约至法院。执行 法官 安 排张先生 与 孩 子单独相处,父女俩相处得其乐融融。同时,执行 法官积极做龚女士的思想工作,反复劝解,龚女士渐渐意识到,为了孩子的身心健康,必须放下积怨,与过去释怀。最终,龚女士表示如果孩子愿意跟张先生走自己不会阻止。张先生如愿带走了女儿。
法官寄语
探视权案件的执行因具有身份关系的牵连性,情感关系的矛盾性,亲权关系的修复性等特征,使得这类案件“易断难执”。 探望权案件的执行,“执”的是法,“行”的是情,情法结合执方能行,执行一个案件,挽救一份亲情,滋养两个家庭,也是对法院执行工作最大的肯定和认可。
父爱和母爱
对孩子而言是缺一不可的
父母的离异带来的伤痛
不应该再被无限放大
探视权的设立就是为了
让无法跟父亲或母亲共同生活的孩子
依然能够通过最直接的方式
感受到父爱或母爱
不协助履行探视权
不仅违法,也有悖伦理道德
法官强烈呼吁
不要让孩子来承担父母的不幸
不要让孩子成为家庭冲突的牺牲品
让孩子在不缺失的爱中身心愉快成长
作者:孙辉 李伟
编辑:夏婷
核稿:柯学文
一周热门
- {{index+1}}{{item.title}}