【以案普法】（19）恋爱必修课：分手后，恋爱期间的转账能否要回？

　　恋爱必修课
　　分手后，恋爱期间的转账
　　能否要回？


　　在万物互联的时代，人际交往的便捷化、支付方式的多元化，都使得在互联网上发生的转账行为认定，比现实生活中的资金往来认定更为复杂。恋爱期间男女双方关系存在特殊性,司法实践中，不少情侣因经济原因对簿公堂，转账方要求收款人归还的案例屡见不鲜。在这种情况下，转账方的诉请能否能到法院的支持呢？本文从转账行为性质认定角度出发，对上述问题进行分析。
　　首先，我们需要厘清恋爱期间转账行为的性质，也就是先确定法院定案的案由，然后再结合现有证据，多方面综合考量，还原双方真实的恋爱状况，作出审慎判断，既要保护正当的财产关系，又要弘扬社会主义核心价值观。一般来说，恋爱期间的转账性质认定有五种，即民间借贷、赠与、不当得利、婚约财产纠纷、刑事诈骗。
　　✦
　　#1
　　民间借贷
　　民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在审理民间借贷法律关系时，出借方对存在借贷关系负有举证责任，其应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果原告拒不提供或者无法提供，则应承担结果意义上的证明责任，即自行承担相应的不利后果。
　　参考案例：湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9487号
　　# 2
　　赠与
　　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同为非要式合同，但无偿也可以附条件，例如以结婚为目的的赠与，属于附解除条件的赠与，在该条件不成就时，赠与合同不发生效力，赠与人有权要求受赠人返还财产。通常情况下，情侣间因恋爱期间的经济往来对簿公堂时，当转账方主张双方之间存在借贷关系，另一方以双方之间的转账系恋爱期间的赠与来抗辩，而当被告对基础法律关系提出抗辩，应提供相应的证据予以证明。一般来说，恋爱期间的日常消费性支出、小额支出、特定节日有特定意义的支出（如“520”、“1314”等），根据生活经验来说，属于恋爱期间好意施惠行为，应当认定为赠与，在赠与人已经实际履行完赠与行为后，其不享有撤销权，故在结束恋爱关系后，赠与方无权要求受赠方返还。
　　如果恋爱期间的转账，出借方仅能提供转账凭证，转账记录也未备注为“借款”时，则有可能被定性为“赠与”。但是，也有法院会结合转账金额、支付情景、转账频率、双方的感情基础、个人的经济承受能力、当地的经济发展水平等多方面综合考量，以酌定的金额为界限来区分恋爱期间的转账是否要返还。
　　参考案例：湖北省武汉市中级人民法院（2021）鄂01民终1851号
　　#3
　　不当得利
　　不当得利，是指没有法定或约定依据而取得利益的同时使得他人遭受财产损失。情侣之间的转账能否以不当得利要求对方返还，要注意两点：一是对方的获益是否没有法律依据；二是转账是否以结婚或者发展恋情为目的。但在司法实践中，原告主张以不当得利要求返还的，存在相当大的举证难度。
　　参考案例：湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终11103号
　　#4
　　婚约财产纠纷
　　婚约在民俗中又称订婚或定婚,是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。作为聘金、聘礼习俗的彩礼系以结婚为目的的附条件的赠与,在双方结婚登记的目的无法实现时,赠与条件未成立且赠与钱款数额较大的,接受彩礼的一方应当返还彩礼，法条依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……”。
　　参考案例:湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11638号
　　#5
　　刑事诈骗
　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。婚恋关系本应是纯粹美好的，然现实生活中，有些人打着“恋爱”的幌子，设置“温柔陷阱”，婚恋交友诈骗案的频发不仅侵蚀了社会交往的诚信基础，也背离社会主义核心价值观。但要想将恋爱期间的转账定性为诈骗罪，仅仅依靠转账记录、借条还不够，要结合其他证据，达到案件事实清楚、证据确实充分的标准，才能综合认定。
　　参考案例：参考案例：湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑终107号
　　— END —
　　本期
　　投稿 | 张小奕
　　编稿 | 杨睿
　　排版 | 齐紫君
　　编审 | 陶宏望


　　jiangxiafayuan
　　江夏法院
　　2022.4.29
　　长按识别二维码关注我们