《山楂树》会不会成为“硬伤”最多的电影?

2010-09-26 08:21 来源:
调整字体

  张艺谋导演的新片《山楂树之恋》自上映以来话题不断。有观众认为,影片中老三和静秋的恋情打动人心,也有不少人觉得,张艺谋为了纯情而纯情。电影改编自艾米的同名畅销小说,电影上映后,艾米一直没站出来发表看法。有网友把《山楂树之恋》在网上的观看地址发给了艾米,她看了电影《山楂树之恋》几遍之后,找到的“硬伤”不下100处。

  艾米说她找到的100处“硬伤”,不考虑是否忠于原著,也不包括见仁见智的问题。比如原著中欢欢是男孩,但电影里改成了女孩,这个不算“硬伤”,因为欢欢是男是女不影响故事的发展。所谓“硬伤”,就是不合事实,不合逻辑,不合人物性格,自相矛盾的地方。她是以做学问的态度来看这部影片的,她也希望那些准备反驳的人以做学问的态度来反驳她。

  对于电影《山楂树之恋》,微博上很多名人都发表了较激烈的意见,表示张艺谋导演“江郎才尽”、并没有“翻身”。面对观众的质疑,影片投资人张伟平回应道:所谓的文化名人就是一小撮,而这一小撮又能代表什么呢?只能代表他们自己。而且说张艺谋“江郎才尽”已经说了十几年了,我觉得他们应该换点新的说法,有点创意,总是这种陈词滥调太没新意了。我和张艺谋都不屑,都可以置之不理。他们能代表观众呢,还是能代表媒体?

  张伟平说,所谓的这些文化名人,坦率的说,谁也代表不了。况且还有许多冒名顶替的、挂羊头卖狗肉的。他说:“坦率地说,张艺谋每一部电影出来,都有人跳出来骂,好像不骂张艺谋就出不了名了,借骂张艺谋来自己出名的人,在我眼里就是一人渣,搭理他们干什么,非常可笑。”

  《山楂树之恋》我没时间看,对于电影的好坏,我不想评说,我想说的是张伟平的人品有问题,言论自由,电影作品要允许人批评,有则改之,无则加勉,听不去他人意见,骂提意见的人是“人渣”,可见张伟品这个人的品德是多么的渺小。骂别人其实也是在骂自己,聪明的人从不骂人,而是用行为和事实来证明自己的对错。《山楂树之恋》的原作者应该是最有说话权的人,艾米说她看出电影有100处“硬伤”,那么这个“人渣”的标签应该给谁呢?

 电影开拍前和开拍初,媒体爆出了一些剧情和演员人选,艾米为此写过几篇博文,指出了存在的问题。电影编剧之一的顾小白,他在几个月前就对记者说:“既然她已经把版权卖了,怎么改就跟原作者无关了。”对他的这个说法,艾米已经在4月做出了回应:“我卖的是改编权,而不是发言权。你改编得不好,我这个原作者当然有意见。”

  艾米说她眼里只有真理,没有名导。最叫人大跌眼镜的是张艺谋居然也发表了类似言论,他在接受采访时说:“说白了,电影如果要拍的和原著一模一样,她必须具备两个条件:一是不要卖版权了,二是她自己来拍。如果没达到这两个条件,说什么也没用。”艾米说她从来都没说过电影要拍的跟原著一模一样,因为这本书已经红了好几年,很多人连里面的对话都记住了,如果改动太多,会使人产生虚假的感觉,肯定会引来一片骂声。

  现在电影已经上映了,就无法去修改了。当初的刚愎自用,导致今天众多文化学者的炮轰,这能怪谁呢?《三枪》被网友推选为2009年最烂的一部电影,著名文化人洪晃在博客里还要求张艺谋退还她看《三枪》的票钱,著名演员袁立在她博客里说,看了《三枪》后,对张艺谋大失所望,名导也只是个传说。如果说《三枪》太烂是一次过失,那么这次《山楂树》又存在那么多“硬伤”,张艺谋真的要好好反思自己了。凤凰网 落雪是花

[编辑:刘学峰]

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春