学生食物中毒,拒绝答复不是学校应有的姿态

2017-05-19 15:42 来源: 长江网
分享到: 0
调整字体

  5月18日是星期四,厦门市前埔南区小学三年级的黄同学却没有去上学。“我儿子从5月11日凌晨开始发烧,后来发展到上吐下泻。12日住院治疗后,一天腹泻多达27次。经取样检查,医生诊断他得了都柏林沙门菌肠炎。16日出院后就呆在家里养病。”这名同学的母亲黄女士怀疑孩子患病与吃了学校课间餐供应的面包有关。(5月19日《中国青年报》)

  一天腹泻多达27次,这是什么概念?正常的人都能病倒,更何况是一个正在成长的小学生?一个人得了这种病,不足够证明学校食品出了安全问题,学校理所当然找种种理由推脱责任。但是,同一个学校同一时间有上百名学生都有类似的病状,可以断定学校食品出了问题。如果同一个市区许多学校都出现这样的问题,那么,一定出了大问题。

  据厦门市卫生计生委初步判断,这是一起疑似沙门氏菌引起的聚集性疫情。同时,厦门网刊载的一则官方消息披露,经检验,部分学生患病与食用胜福兴日式奶油面包有关。继而,厦门市海沧区教育局发出紧急通知指出,涉事学校在食品安全管理上存在重大安全隐患。

  官方声明具一定的权威性,尽管珊珊迟来,坐实了部分学生患病由一种奶油面包引起的聚集性疫情。可是我认为,这是一种敷衍式应急答复,“部分”学生患病由一种面包引起,那么,这种面包到底符合是否符合卫生标准?其余学生患病又是什么原因呢?有关日常学校食品安全的监管部门如何展开工作?眉前最迫切解决的是,患病学生的健康损害以及因病缺课等一系列问题,学校会如何善后处置?

  既然记者能轻易发现,提供给学校的面包厂房四周环境恶劣,空气中弥漫着一个异味,那学校是如何对该企业进行过实地考察?该面包又是凭借什么理由冠冕堂皇地摆放在学生餐桌上?当记者问及出了食品安全的两所学校相关责任人时,保持了不谋而合的高度一致的拒绝答复式。

  这种拒绝是一种刻意拖延,资讯发达的当下,等待下一个热点淹没此事?抑或事件的真相涉及切身利益,唯恐言行不当,“祸从口出”伤及自身?还是背后有一股强大的力量撑腰,让他们胆敢公然对抗肩负社会责任的记者提问?

  无论哪种情况,既成的事实,迟早会被挖掘,唯有坦诚公布,配合调查,给学生、家长和公众一个明确的交代,才是学校应有的姿态,而一味隐瞒,欲盖弥彰,是另一种犯罪行为。

  更不能拒绝回答的是,还有多少校园食品安全问题以不同形式轮番上演着?又如何阻止呢?

长江网网评员:杨应和

编辑:张亮

扫二维码 上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游汽车