检察院公众号“过度宣传”,谁该担责?

2017-08-13 11:38 来源: 长江网
分享到: 0
调整字体

  “杭州市检察院公诉人吴某加班办案,其4岁儿子被置于家中,后坠楼身亡。”8月9日,贵州黔东南州检察院微信公众号发布的一篇文章引发热议。10日下午,新京报记者联系到该文章作者黄先生,他承认文中所说的事情存在夸张、失实。(8月11日《新京报》)

  贵州黔东南州检察院微信公众号发布的一篇文章因为“过度宣传”而引发热议,那么谁该为此事担责?

  该公众号文章说,杭州市检察院公诉人吴某在单位加班导致孩子坠亡,其后简单为儿子处理完后事,并拒绝了院党组为其休假的决定,回到工作岗位中;公诉人王某为在办好案件的同时总结办案经验,再次放弃拟定的怀孕计划,几个月吃住在单位,而江对面就是她的家。也许有人会说,人家黄先生的文章明明是在为检察官点赞,传播的是百分百正能量,有何不妥?

  可是黄先生文章中所宣传的“感人事迹”却与事实有着很大出入:首先,文中提到的“加班办案,孩子坠楼身亡”的吴某,并非杭州市检察院的工作人员,而是基层工作人员。吴某加班办案是事实,孩子不幸发生意外也是事实。但是吴某的孩子出事时几个大人都在身边,是大人一时疏忽才发生的意外,这件事和吴某加班没有联系。也就是说吴某加班根本不是直接导致孩子坠亡的原因。其次,文中提到的“因办案放弃怀孕计划”的公诉人王某,故事也存在夸张成分。王某没要小孩,除了工作忙,还有自己的考虑。再说,王某虽然平时工作比较忙,但还没有忙到加班住在单位的程度。

  毫无疑问,作为文章作者的黄先生应该对这起公众号过度宣传事件承担主要责任。报道中提到,黄先生说:“我看公诉人工作实在太辛苦,所以想写点东西赞扬他们。可能有些事情没弄清楚,导致移花接木了。”他所写的事情大部分均为道听途说,内容严重失实。也就是说,在基本事实情况没弄清楚的情况下,黄先生就进行“合理想象”,炮制出这样一篇看似满满正能量的报道,这不能简单地归结为好心办了坏事,因为过度宣传不但对当事人产生了伤害,也降低了检察院官方公众号的公信力。

  但是,这件事也不能由黄先生一人背锅,因为发表他文章的微信公众号不是他私人公众号,而是贵州黔东南州检察院的官方公众号。作为官方媒体,推出这样一篇过度宣传文章,其编辑、审稿当然负有把关不严的责任。现如今,无论是传统媒体还是新媒体,都有一个重要的职责即以正确的舆论引导人,坚持以正面宣传为主。各类典型人物的宣传报道,可以引导大众向主流价值观靠拢看齐,从而形成一种健康和谐的社会氛围,但如果将典型人物塑造成十全十美、高高在上、供人膜拜又不食人间烟火的神,而忽略其作为普通人的属性,这种正面宣传就很难获得受众的心理认同,这样的报道对受众不但不能起到正面引领作用,相反会让受众对媒体产生不信任的感觉。

  真实性是新闻的生命,世界上所有的新闻机构都把真实性作为自己新闻报道所追求的首要目标和所遵循的首要原则。在表现典型人物高大光辉一面的同时,也要注意选取日常生活中的点点滴滴表现他们作为常人、普通人的一面,包括他们的弱点和缺点,这样的报道可以大大缩短受众和典型人物的距离,人物形象也更加丰满鲜活,其宣传效果也更佳。

作者:维扬书生

编辑:张亮

微信扫一扫分享朋友圈
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游汽车