承受力差到建议媒体少报腐败的代表够格吗

2012-01-18 07:43 我要评论
分享到: 0
调整字体

  “今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长,多悲哀啊?那证明我们的机制出问题了。就像我们的食品一样,我不想看到这个,我的承受力太差了。”有省人大代表建议媒体多些正面宣传(1月17日中国经济网)。

  老实说,人大代表因心理承受力差而建议媒体少报腐败,难免不让人不想到荒谬二字。须知,一方面,有腐败就会有媒体曝光,这是人民知情权和舆论监督权使然,不是某个人大代表好恶可以改变;再一方面,报多少腐败件是由发案数决定,腐败高发自然带来媒体多报。诚如参加广东代省长朱小丹认为:“有干部犯了错误,受了司法处理,必须让人民知道。”“不想看到,不等于不存在,如果我们的队伍中存在问题,是不应该向人民隐瞒的。”

  媒体曝光腐败案件不是目的,目的是藉以曝光,让相关部门和社会公众知晓和正视腐败发案的程度,反思腐败高发的成因,尽而会诊找到解决问题的良方。同时,曝光腐败案件,对潜在腐败分子也是一种震慑和警示,等于是向他们发出“手莫伸,伸手必被捉”的警示信号!恰如这位人大代表所言,“今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长,多悲哀啊?那证明我们的机制出问题了”,事实上,“今天倒了这个市委书记,明天倒了那个市长”,正是教育、预防、监督、惩处等“机制出问题了”。经验教训一再昭示人们:出问题并不可怕,可怕的是掩饰回避问题和不想排解问题。

  让我匪夷所思的是,人大监督性属民主监督,人民代表作为人民选出的民意代表,代表人民参政议政监督政府;而媒体监督作为社会监督的主要方式,二者殊途同归,目标指向一致,都是为了藉以外力促进和打造清廉高效为民的公共政府。作为承载民主监督神圣使命的人大代表,本应从媒体曝光腐败案件现象背后,去粗取精去伪存真由表及里由此及彼地发现问题本质,找到问题本因,进而更好地履行人民赋予的民主监督的神圣权力,提出切中肯綮对症下药切实可行的疗治良方,从而促进惩防腐败体系的完善和显效,促进官风政风持续向好。

  社会转型期,由于体制机制的原因,客观上,官风政风出现问题难以避免。正因为有这样那样问题的存在,才须要有人大代表来民主监督;正是须要行使参政议政批评质询建言献策的民主监督权力,才格外须要人大代表具备直面现实正视问题的心理承受力。设若人大代表连媒体曝光腐败案件都受不了,这样的心理承受力,如何指望其能履行参政议政民主监督的“天降大任”。我不禁请问这位人大代表的是,你“不想看到这个(媒体曝光腐败)”,难道你想看到和能承受的是文过饰非回避问题歌舞升平?

  最高人民检察院检察长曹建明在向十一届全国人大四次会议作最高人民检察院工作报告时说,2010年共立案侦查各类职务犯罪案件32909件44085人,其中,查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2723人(含厅局级188人、省部级6人)。全年共立案侦查各类职务犯罪案件32909件44085人,同比分别增加1.4%和6.1%。“其中,立案侦查贪污贿赂大案18224件,同比增加0.2%;查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2723人(含厅局级188人、省部级6人),同比增加2%。加大查办行贿犯罪力度,立案侦查行贿犯罪嫌疑人3969人,同比增加24.3%。”数字雄辩地表明:一方面要加大预防和惩治腐败的力度,另一方面要加大腐败案件曝光的力度。因此我想不客气地善意提醒,承受力居然差到不能承受媒体曝光腐败案件,这不是人大代表建议媒体少报腐败的理由,而是反躬自省自身是否够格当人大代表的信号。(长江网 陈庆贵)

编辑:任斌

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春