富豪榜与慈善榜落差比富豪榜更值得关注

2013-08-26 07:39 我要评论
调整字体

  24日,“2013胡润•珠三角百富榜”在雅居乐富春山居熹玥荟正式对外揭晓,该榜单首次在广州发布,而素有研究中国民营经济“教父级”人物之称的胡润亦亲自到场宣读名单,并分析珠三角富豪的财富特色以及与世界富豪的对比。(8月25日《新快报》)

  关注富豪榜意义颇多。我以为,对公众而言,他们所想关注或有兴趣关注的“劳什子”顶多是:到底哪些人是富豪?富豪富至何程度?他们来自何地?靠什么致富的?除此而外,富豪榜除了是上榜富人的狂欢盛宴,与普罗大众并无多大干系。

  作为负载公共担当天任的大众传媒与相关机构,恐怕则不止仅仅满足于上述关注点。在愈益两极分化、不少富人为富不仁、民间“仇富”情绪挥之不去的当下语境下,也许关注富豪榜与慈善榜落差更有启蒙认知意义和预后向善价值;也许,关注两者落差比单纯关注前者数字更符合治理理性,从而避免“只见树木,不见森林”。

  事实上,近年富豪榜与慈善榜落差是难以令人乐观的。以《福布斯》发榜说事。2012年10月12日《福布斯》发布2012年中国富豪榜单中,前100位富豪的总资产比上年缩水了7%,降至2200亿美元。福布斯表示,中国经济的不确定性、经济增长放缓导致中国富豪资产缩水严重。与之形成鲜明反差的是,2012年4月5日《福布斯》第七次发布的中国慈善榜显示。100位上榜企业家(企业)现金捐赠总额为47.9亿元,同比上年下降41%。中国慈善榜入围门槛也由上年的1400万元降低至今年的1000万元。此与2011年慈善行业捐款额大幅下降的趋势相同。也就是说,中国富豪榜与慈善榜是的业绩是严重不匹配的,富豪们的财富增长与他们的慈善减少落差愈益扩大。

  一个地球人都知道的公开秘密是,部分中国富人的吝啬小气与他们的穷奢极欲一样出名。早前有资料显示,十多年来,美国富豪的慈善捐赠总额超过2000亿美元,其中世界首富比尔.盖茨一人就捐赠466亿美元。“股神”巴菲特把85%以上的个人财富约370亿美元捐给了慈善基金会。相比之下,中华慈善总会所获捐赠中,来自国内富豪们的不到15%。国内工商注册的企业超过1000万家,但有过捐赠记录的不超过10万家,即99%企业从来没有参与捐赠。

  与国外大多数富豪不追求奢侈生活方式相比,2010年,售价在400万-800多万元人民币的劳斯莱斯汽车,共在中国大陆售出600多辆,而上一年其仅售出76辆。由于劳斯莱斯采用私人订制方式销售,拥有者最后支付的价格可能更高。2009年在劳斯莱斯全球销量最大的前十名经销商中,中国一举占据4家,其中北京和上海分别位列第一与第二位。中国市场销量占25%,晋升为继美国之后的劳斯莱斯全球第二大市场。目前,劳斯莱斯在中国的保有量大约在1000辆左右。几乎没有多少人知道这些天价豪车的买家身份。但劳斯莱斯透露,与欧美国家相比,中国劳斯莱斯车主的年龄更小,大多是第一次购买劳斯莱斯品牌汽车,主要集中于北京、华东和华南,通常拥有十辆八辆汽车。这一说法与中国汽车市场走势基本吻合,豪华品牌与超级豪华车品牌的增长幅度远高于普通品牌。另一超级豪华车品牌宾利的销量超过了800辆,也同比增长了60%多。

  有消息说,比尔•盖茨在中国哭了。为什么哭了,说法不一。有人说,他是看到中国的一则报道后哭的。这则报道说,2003年“非典”期间,中华慈善总会所募集到的捐款中,只有一个富人以个人名义捐了200万人民币。一个13亿人口的泱泱大国,百万美元以上的富人超过了23万,在亚洲仅次于日本。当国家面临那么严峻的灾难时,23万多名富翁中仅一人捐了款,只有23万分之一。部分富人一边为富不仁,一边穷奢极欲,难怪比尔•盖茨要哭。

  针对富豪榜与慈善榜落差,有人分析,2011年“郭美美事件”“尚德诈捐门”“中非希望工程”河南省 “宋庆龄基金会”等事件集体发酵,不仅严重影响了公民慈善捐款的热情,对于企业家做慈善也产生了一定影响。我看不尽然,难道在这些烂事发酵之前,企业家慈善就做得可圈可点吗?

  有人解读富豪榜发现:全球富豪多属兔大陆富豪多属龙。“巴菲特是属马的,斯利姆是属龙的,因此代表了龙马精神,”“属鸡的是最少的,但澳门的赌王也是属鸡的。”我想,这些花边有用吗?还是好好反思富豪榜与慈善榜落差背后的真因吧?因为唯此,才能对症下药消弭落差。(长江网 陈庆贵)

编辑:张亮

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春