决不能让“家丑不可外扬”的谬论流传

2016-10-24 10:48 我要评论
调整字体

  王宝强诉马蓉离婚案持续引发热议。某社为此发文:“家丑不可外扬。”“作为影视明星,把家事当公事,拿炒作家丑来扩大社会影响,实在令人不齿。”10月19日《检察日报》刊文《“自曝家丑”是王宝强的自由》予以回应:

  多数国人“家丑不可外扬”的观含根深蒂固。这样做,主要出于脸面的考虑,毕竟家里出了丑事,谁的脸上都不光彩,但一些时候,当事人因为气不过而不惜家丑外扬,来个“鱼死网破”,是可能的。王宝强首先是人,有作为一个人的喜怒哀乐,通过微博等方式爆家丑,不一定妥当,但也不好说就是炒作。而从法治角度看,既然法律没有禁止,自曝家丑就是公民自由。当然,这要以不侵犯他人权利为前提。

  法无禁止即可为,王宝强当然有自曝家丑的自由,略过不提。我们站在政治、法律、经济、道德、文化等更宽泛的角度来看,如果放任“家丑不可外扬”论横行,就会发现,“家丑不可外扬”论后患无穷,严重阻碍社会的发展进步。

  “家丑不可外扬”论陷国家于困境。家是最小国,国是最大家。自然,国丑也算家丑。落后挨打被外族屠杀算家丑吧?伪军数量远超侵略者算家丑吧?如果“不可外扬”,怎么正视历史?不能正视历史,被杀被抢当汉奸与我无关,怎么知耻后勇,怎么奋发图强?7000万贫困人口,不算高大上,也不能说?像天灾拒绝援助,打肿脸充胖子,我们要把自己当发达国家,在世界上承担超出中国能力的国家责任?哪如何能全面推进小康社会建设?

  “家丑不可外扬”论陷政府于困境。本届政府全面推进依法治国,强力拍“蝇”打“虎”。按照“家丑不可外扬”论,“苍蝇”“老虎”就是家丑,难道要像周本顺等人那样为腐败分子遮遮掩掩吗?那么,就会出现类似山西等地的塌方式腐败现象,政府倘若无法廉政,怎么赢得民心?《永远在路上》等展示了反腐零容忍的决心,就是敢于自曝家丑,坚决与贪腐分子划清界限,要刮骨疗毒,发现一起,查处一起,一个都不放过,坚决依法追责。

  “家丑不可外扬”论陷社会于纷乱。“到此一游”乱刻乱画,有个人丑陋,有管理丑陋,大家都不说,再好再多的文化古迹也会很快被糟蹋掉。我上当,你上当,他上当,大家都不说,怎么揭露电信诈骗、婚姻诈骗等欺骗行为?岂不是让骗子横行,类似徐玉玉悲剧轮番上演?94年出生的上海女孩屡遭强奸秘密生下三胎,至今妈妈外婆竟然无人报警,还有老师性侵学生,遮住捂住的类似事情多了,社会上是不是有更多的人陷入互害死结循环?

  “家丑不可外扬”论陷个人于不义。自己能力有限,孩子读不起书,吃了上餐没下餐,如果觉得家丑不外扬,难道要孩子饿死或继续受穷吗?明明过得很惨,却要装门面,说自己过得好,政府无法及时了解实情,怎么精准扶贫?被强奸是家丑吗?如果不及时报警,不能将犯罪分子绳之以法,就还会有更多的人受害。学法知法懂法守法用法护法,才能做遵纪守法好公民。不敢亮家丑,如何分是非,辨正邪?岂不是助纣为虐,狼狈为奸吗?

  自曝家丑推动社会进步。自曝接受社会监督,被曝才是最大丑闻。“狼牙山五壮士”之一的老英雄葛振林自曝家丑,送儿戒毒,在社会产生了良好的反响。曝光“卖淫还房贷”丑闻,就是促使全社会反思,如何在发展中让物质文明、精神文明齐头并进。乐视主动对外通报7起员工涉嫌诈骗等案例,对不廉洁行为“零容忍”,较好地推动了法治中国建设。

  如何定义“家丑”,“外扬”范围多大,没有统一和明确的定义,“家丑不可外扬”在现实中则往往表现为为恶行背书或洗白,可以说,“家丑不可外扬”论是一种彻头彻尾的混账理论。在全面建设法治中国的今天,“家丑不可外扬”论是开历史的倒车,是给国家和政府添乱子,是给社会和个人增害处,岂能容忍?必须批倒批臭“家丑不可外扬”论,再也不能让其谬种流传了。

  作者:李云勇

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

文娱社会

财经健康

旅游青春