明星们骂来骂去,炒来炒去,我们网友伤不起

2011-07-19 10:01 我要评论
调整字体

  近日来,蔡康永PK吕丽萍,周立波PK张生,李承鹏PK倪萍,这三组人马上演了三场不大不小但也有众多网民关注参与的“骂战”。明星们通过发布微博和博客发表观点,强烈指责对方,从而掀起一轮又一轮的“骂战”,真是你方唱罢我方登场,娱乐圈“骂场”好不热闹。

  6月26日,吕丽萍转发了几条同性恋的微博日志,在网络中引起轩然大波,国内多家同志组织联合呼吁抵制“孙吕”作品。主持人蔡康有也质疑吕丽萍缺乏做人最基本的道理。(6月30日中国新闻网)蔡康永在微博里多次发表言论,予以反击。然而吕丽萍之后在接受媒体采访时,说自己不过是转发了一条微博,希望媒体不要继续炒作了。由这一条微博引发的口水战立马爆发,接连着蔡康永的激烈批评,宁财神与杜汶泽也由对此事意见差异而展开骂战,阿信直接爆粗口,明星和网民都参与进来了,战事愈演愈烈,想必是微博这个信息平台太利于全民口水战了,一个话题究竟何以炒得如此炽热,笔者实在是费解。或许一些网友说得对,这就是炒作,没有其他的解释。

  如果说蔡康永对吕丽萍的批评还算平淡的话,那么,“海派清口”周立波对教授张生反批判就没有那么清凉了。 同济大学教授张生日前批周立波“教养低下”,周立波则在微博上连续发文反击。14日,周立波就此事件连发4篇微博,称张生“叫兽先挑事端再扮淡定”,自己绝不会忍气吞声。(中新网7月14日)堂堂教授可以靠自己的学识和判断力来评价一个人,但是为什么在周立波最火的时候,批评其无修养?教授可以写评论但是为什么就弄成人生攻击了呢?难道真如周立波所说借他上位?而另一个本是擅长幽默讽刺的舞台明星,为什么连连在微博上发文,将事情越炒越热,难道只是为了维护自己的尊严?

  微博博客上由于对骂引起围观的事件,又何止这两起?7月13日,李承鹏就倪萍入选“共和国脊梁十大卓越人物”一事发微博评论,称“倪萍倪萍 姐姐 确实是共和国脊梁,只是得了颈椎病。”当晚7点13分,倪萍通过博客回应了李承鹏的批评,她在博客中称自己不配得奖,希望李承鹏理解。(7月14日凤凰娱乐讯)一温一火,一个看似以柔克刚,一个看似以强胜弱,网友们对这件事情也议论纷纷,讨论异常热烈。不得不承认,这一话题,你揪住不放,也就拉紧了网友们的心弦,吸引了眼球,李承鹏又一次表现了自己的犀利,而倪萍一直在澄清自己的立场。如何看待两人的言论?网友们如坠云里雾里。

  一条小小的微博就能引起了如此之大的关注,不得不让人想到炒作这个词。话题年代,炒作实在是太多太多。明星可以随便骂人?明星不用重视自己的形象吗?显然,答案是否定的。明星需要一个正面的形象,这个能靠话题来支撑自己的知名度吗?能靠你来我往的“骂战”获得人气的增加吗?在越来越多的骂战出现的时候,这种炒作方式也越来越俗套了,网友们的心态也会由新鲜关注到淡定看待再到麻木,看多了,只会觉得明星们在上演什么独角戏,而看客除了无聊也在没有别的感受。

  看这些骂战发生的时间,没间隔多久,网友们就看到几场打得火热的战场。网友们的抵抗能力(免疫力)再强,也经不住这三番五次的连番轰炸,对新闻扫一眼便知那些“礼尚往来”的炒作手段。时间久了,次数多了,新鲜感也会没了,而耐性也会被打磨得没剩多少了。虽然九品芝麻官中星爷唾沫横飞地练就一身本领,但这场口水战也打得够呛,最终伤身呐。批评语一出,立马自卫,以自尊之名,骂言还之,实在不是什么好对策;一方在对岸骂得饶有兴致,一方淡然自若,这是否是在故作镇静呢?……如此频繁,如此雷同,网友们早已伤不起,我们需要有营养的方式来丰富生活,不要再让网友们重复再重复看到炒作,忍受炒作,迫不得已地卷到这一场又一场的骂战中来。

 

[稿源:长江网]

[作者:张  亮]

[编辑:唐明敏]

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春