校车内的幼儿何以常常让人遗忘?

2016-09-12 09:46 来源: 长江网
调整字体

  9月7日,天津市河东区靖泰里的阳光双语幼儿园一名4岁女童婷婷长时间被锁“校车”内窒息而死,事发当日,这辆“校车”只接送了婷婷这一个孩子。被锁车内约8个小时后,司机张某才发现孩子一直在车内,送至医院抢救时,孩子已无呼吸,嘴唇、脖子青紫,眼睛睁着。目前,园长赵某和司机张某已被警方采取刑事强制措施。(9月9日澎湃新闻网)

  照例是清晨不到八点,当4岁女童婷婷如往常一般,与妈妈挥手说再见时,却万万没想到,这竟成了永别:从坐上校车到下午四点放学,整整8个小时,一直被困车内。待察觉时,孩子嘴唇青紫,眼睛圆睁,肢体僵硬,早已没有了生命气息。而据医生说,只有长达一两个小时以上的窒息,才会出现上述征象。

  一个如花的小生命,还没来得及盛开,就这样枯萎了,实在让人心疼。事实上,似幼儿长时间被锁校车内乃至窒息的事件,近年屡有发生,已成为社会的一个痛点。或许,每一起事故,都是一个意外、一次疏忽。但类似的悲剧接二连三,就不能归之于偶然了。因而,人们有必要反思,校车内的幼儿何以常常让人遗忘?

  对于一所尽职尽责的幼儿园,守护婷婷这样的孩子原本有四道“安全岗”:司机、门岗、教师及园长。然而,当校车抵达、却不见幼儿的情况下,司机自顾自离开;门岗不闻不问;老师唯一的动作是在婷婷的考勤栏中打了个叉;一向勤勉的园长当天居然没巡查。显然,熟视无睹的背后,是爱心的缺失以及管理的无序。而正是这一切,导致了婷婷的噩运。

  首先,司机的失职让“第一道岗”失守。按说,婷婷当日坐的是一个人的校车,相当于专程接送,司机断无遗忘之理。何况,那天室外气温高达31度,紧闭的车内有多闷热,就可想而知了。然而,无论是酷暑的预警,还是一对一的照料,都依然没有改写婷婷被遗忘的命运。也许司机确属“一失足成千古恨”,然由此造成一个小生命的消逝,其代价又何其惨痛?

  相对于门岗来说,也许迎送幼儿并非其本职,但每天迎来送往,咋一看校车抵达,却不见一名幼儿,凭直觉也该生疑。倘若不拘泥于是否本分,多一份热心,只需那么问上司机一句,或许结局就此逆转。而就在前些日,某城市一个市场门岗,及时拦住了一名欲走出大门的3岁幼儿,让闻讯赶来的业主感激不已。如此看来,有一个“爱管闲事”的门岗,尤其是幼儿园的门岗,还真是幼儿之福。

  要说婷婷所在班级的老师,日日与孩子耳鬓厮磨,按理最应该发现问题。然而,这看似可靠的一岗也形同虚设:班上少了一个幼儿,家长又未请假,却一不与家长联系,二不向园长报备,只在考勤栏上标注完事。而在婷婷出事后,竟以“没有家长联系电话、平常都是园长负责点名”为由,将自身的责任推得一干二净。试想,有如此既缺爱心、更无担当的老师,还能言婷婷的悲剧只是偶然?

  至于园长,据说平常工作倒也勤勉,日日巡岗,时不时还亲自点名,算得上事必躬亲。但唯独事发当天,她却百密一疏,不知何故,省去了往常必不可少的程序,以致痛悔不已。但她忘了根本的一条:面对全园100多名幼儿的安全,岂是凭一己之力能守卫?若其现今尚在懊悔当日的疏懒,不如反省全园管理的缺失。倘若管理有序、各尽职守,即便一人有过,其他任一岗的坚守当可弥补,又何至于有今日之痛?

  正是五道“安全岗”的全部失守,让婷婷幼小的生命由此定格。诚然,从司机察觉事有不对,飞奔上车,抱下婷婷,并急切掐人中、连连呼叫孩子的系列举动来看,他确系无心之举铸成大错。然而,他作为导致婷婷滞留校车进而窒息的直接责任人,与园长一并被拘,实在是罪有应得。但愿血的教训能警醒所有的幼儿园,只有让爱心归位、管理归位、职责归位,方能守住每一道“安全岗”,从而让婷婷的悲剧不再重现。

  作者:徐甫祥

  编辑:宗夏

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

文娱社会

财经健康

旅游青春