纪委对投毒村支书处分岂可轻描淡写

2015-10-08 10:23 来源:
调整字体

  国庆长假,省纪委要求新闻媒体主动参与到纠四风监督工作中,强化媒体根据群众举报开展调查采访和舆论监督。近日,记者接到一起举报。举报者称,在娄底新化县,发生了一起村民举报村支书贪腐,村支书以在全村井水中投毒以报复村民的离奇事件。(据10-6中广网《村支书遭举报欲投毒报复村民》)

  据记者从当地警方获悉,该村的确曾接到多位村民关于投毒事件的报警。事发后,警方从村支书家中搜出了500支毒鼠强,当即进行了销毁。目前,投毒事件未造成人员伤亡。

  据娄底市农村经营管理局移送给娄底市纪委的公函证实,该村村干部的确存在虚报套取国家项目资金、资金去 向不明等严重违纪违规问题,目前村支书张运球已经受到了处分,但处分的原因是村账目问题,并非投毒事件。

  这里有两点让人百思不得其解。其一,对向村民投毒村支书张运球的处分是怎么处分的?仅仅一句“目前村支书张运球已经受到了处分”,太过含糊其辞,让人遐想联翩,“口头警告”、“诫勉谈话”、还是写“检查材料”?很显然,根据娄底市农村经营管理局对村民举报的材料进行实地调查,村支书张运球“虚报移民人数,套取移民后扶资金、涉嫌虚报工程项目支出以及争取公益林资金等问题”的事实十分清楚,既然如此,就应该处以“追缴赃款”、“免去村支书职务”的处分。

  从投诉村民张密忠告诉记者从2006年开始,长达9年的时间内86位村民没有享受一分钱每年每人600元的补助背后,总感觉很是蹊跷,9年时间、村民多次举报,为什么一直无人查处?到底是谁“一手遮天”?

  其二,既然当地警方也认定了村支书投毒,而且从其家里搜查出500支老鼠药,为什么没有刑拘村支书呢?根据《投毒罪》“向公共饮用、食用的水源、食品或者牲畜、禽类的饮水池、饮料等投放能够严重危害人体健康、生命安全或者造成重大财产损失的毒物的行为”的认定,该村支书犯了“投毒未遂”,根据《投毒罪》115条规定“犯投毒罪的,尚未造成危害后果的,处三年以上十年以下有期徒刑”,很显然,以上规定实用于村支书张运球,但是当地警方却以“因派出所发现及时,张运球属于投毒未遂”为由,转移记者是否立案的提问。

  现在,村民非常担心:“投毒事件”发生后派出所没有立案,村支书也没有受到任何处理,“说不定哪天又会继续投毒威胁”。是啊,这次是“投毒未遂”,下次呢?

  所以希望当地纪委、警方兵分两路对村支书的贪污、投毒进行相关处罚,打消村民担忧;相信事实如此清楚的一个“案子”处理起来应该不会“真的好难”吧!(长江网 李长安)

  编辑:宗夏

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

文娱社会

财经健康

旅游青春