看广州书记如何应对政委委员的“将军”

2015-02-03 11:29 来源:
调整字体

  政协委员吴翔请广州市委书记、市长率先公开财产,他认为,财产公开制度在国家层级20年前已在研究,但相关法律法规迟迟未能出台。广州作为领风气之先的城市,应从领导开始率先公开财产,“这并无损领导形象,所以请书记市长率先公开”。(2月3日南方都市报)

  品味“请书记、市长率先公开财产”,怎么感觉政协委员在“将”书记市长的“军”。而且这“将”还占领着“广州作为领风气之先的城市,应从领导开始率先公开财产”的高度,书记市长该如何应对政协委员的“将军”,着实让人充满期待。

  那么被“将军”的书记市长该如何出招,是“将来兵挡”、“弃车保帅”,还是“老帅”亲自出动,来他个扬眉吐气、气壮山河。其实,面对公开财产的请求只有两种选择,一种公开,一种不公开。书记市长绝对没有第三种选择。

  公开意味着“赤裸裸”,从此将被千万双眼睛盯着。需要有莫大的决心和勇气。不公开有不公开的理由,毕竟“公开侵犯官员隐私”论仍还僵持不下,相关法律仍还“在路上”,法无明令不为罪嘛。对公众而言,无非两种看法:公开迎合期待,不公开也在情在理。所以,书记市长大可不必背负压力应对政协委员的“将军”。网友所言“书记与市长装作没听见”,无非就是一句调侃话,不必较真。

  不过话又说回来,就在前几天中共广州市委十届六次全会上,广州市委书记痛批官场腐败,“万(庆良)案以后还收钱,收上千万,胆儿如此之大!还不能引起警醒吗?……”相信没有对腐败的深恶痛觉,是说不出这一席话的。既然书记对腐败如此痛恨,而“公开财产”有利于预防腐败,如今通过自己的率先公开,带动全面公开,让公开在广州官场蔚然成风,让官场“绿色生态”起来,又何乐而不为呢?率先公开的意义还在于,公开的影响面将带动周边,乃至更大的范围。

  公开or不公开,如何选择?公众固然期待,但对书记市长来说,需要冷静之后给出答案。(长江网 李强)

  编辑:宗夏

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春