小数点摆“乌龙”,儿慈会“点”出了啥问题

2012-12-13 15:22 来源:
调整字体

  “4.75亿元写成47.5亿元”乌龙事件发生后,中华儿慈会被推上风口浪尖。昨日,该机构传播部部长助理姜莹做客一档电视栏目,与来自广东的爆料人周筱赟面对面进行“对质”。姜莹还公布了当日刚刚在银行取得的68页对账单,并将在扫描后于今日在网上公布。周筱赟表示,下一步还将对中华儿慈会公布的中国银行对账单进行仔细核实。昨日,儿慈会工作人员也到民政部对此进行了说明。(12月13日《新京报》)

  几十亿元的出入,这是财务人员的工作失误?中华儿慈会把“4.75亿元写成47.5亿元”乌龙事件不仅“点”出了网络质疑,更让自己百口难辨!究竟是工作失误?还是真有猫腻?随着公众的舆论监督,事情终归会水落石出,但无论咋说,儿慈会始终难脱其咎,也让我们真实的看到了儿慈会诸多的管理漏洞。

  儿慈会的财务审核制度岂能形同虚设?我们不知道儿慈会是否有相关的财务审核制度,即或有,那么又是咋运行的?各道关口是如何把关的?“4.75亿元写成47.5亿元”这可不是小数目,我们姑且认同儿慈会的“工作失误”说,但这个失误就彻底暴露了其内部的财务管理是如何的孱弱和混乱!财务人员连这一“点”都要出问题,平时整个管理如何进行?

  儿慈会与爆料人“对质”有用吗?或许这个巨额的“小数点”让儿慈会感到难堪,为了消除公众质疑,才推出了“对质”事件,这就从一个侧面说明了儿慈会的管理工作的确有疏漏。为啥这样说?如果真的是财务人员工作失误,那么可以光明正大的将原始报表公布出来,错在哪里?大家一看就会一目了然,因为失误肯定是在某个环节和节点上,不可能“全盘失误”?如果说是全盘失误的话,可能就是假账和虚账问题了,就不是失误所能解释得了的!用事实说话,比你费力解释来到利索,也更具说服力!并且在“对质”事件上,儿慈会方面没有就此问题进行深刻反省,反而就“小数点”问题进行辩驳说明,错了不要紧,关键是要认识到自己的错误,并想办法弥补,首先态度要诚恳,认识要到位!这才是消除公众质疑的关键。

  谁来监管“儿慈会”?如果说儿慈会自身的确存在某些管理漏洞,那么谁来进行监督?难道仅仅是靠爆料人和网络舆论监督?这是一个关键问题!近年来,网络监督的确显示出了巨大的威慑力,但这本身并不是一件好事情。因为要确保社会的公平正义,首要的一点是要用严格的制度进行规范约束,网络舆论监督只是一种有益的补充。结果形成了倒三角现象,网络监督走在制度监督的前面,这就是发生诸多腐败乱象的根源!从儿慈会小数点“乌龙”事件,我们可以看出民政部门在监管上也存在一些问题。(长江网 张继)

编辑:张亮

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春