数据姓公还是姓私？第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛关注数据安全利用

　　长江网讯（记者万凌 通讯员周哲 胡颜） 规制数据抓取行为，应当遵循优先促进分享还是优先保护私权的原则？4月11日、12日，第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛即将迎来第二轮复赛和半决赛。来自厦门大学、中南财经政法大学、南京师范大学、浙江财经大学、甘肃政法大学、上海交通大学、武汉大学和澳门科技大学的8支辩论队将激辩数据安全利用的问题。

　　第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛即将迎来第二轮复赛对阵安排。设计：李新科

　　“个人在微信微博等平台的点赞、分享行为是否属于个人隐私？”澳门科技大学辩论队队员王凯霆认为，该辩题的关键在于论证数据是否属于私权范畴。此外，个人能否抓取数据也值得讨论。正反双方都有论证的空间。

　　他说，数据抓取行为在互联网上普遍存在，例如微博热搜和抖音热搜，但是这两家平台抓取的是用户在本平台产生的数据，因此不存在侵权问题。在司法判例中，法院通常依据《中华人民共和国反不正当竞争法》来判定某平台抓取另一平台数据的行为。辩论赛将这个问题延伸到著作权领域，很有开拓性。

　　根据《中华人民共和国数据安全法》规定，国家统筹发展和安全，坚持以数据开发利用和产业发展促进数据安全，以数据安全保障数据开发利用和产业发展。任何组织、个人收集数据，应当采取合法、正当的方式，不得窃取或者以其他非法方式获取数据。

　　“这道辩题有助于提升公众的‘数字素质’。”本届“法理争鸣”高校版权辩论赛评委、世界华语辩论锦标赛常驻评委张国珩表示，我国立法对数据采取保护与利用并重的原则，辩论双方需要阐释清楚这种动态平衡。从现实来看，数据安全利用的问题也很紧迫。当前，平台通过AI技术抓取数据生成作品的现象很普遍，很多同人文、二创影音都游走在版权争议的边缘地带。

　　他认为，司法实践中会考虑多重因素，例如数据类型、行为正当性、利益衡量等，评估该行为是否合法。司法实践需要权衡保护个人隐私、维护数据安全和推动技术创新、促进市场竞争之间的关系。

　　对于这道辩题，你有什么看法？欢迎扫码加入“长江头条”相关话题参与互动交流。

　　欢迎扫码加入长江头条相关话题参与讨论。

　　（值班总编辑 陈勇 值班主任 陈琦 值班编辑 代婧怡）