相比于以前政协会议上的“一团和气”，如今出现政协委员“围攻”政协委员的现象，是一大进步。然而，民主固然需要在叫板中前进，可政协委员在政协会议上受到“围攻”，却未必是件好事。显然，这样的“围攻”绝不是民主的叫板，也没有实质性的意义。除了逞一时的口舌之快，还有什么？曹淑敏委员来自信息产业，她为自己的利益集团说话也无可厚非。况且，她说的也许是事实。可她的话却接二连三地被打断。其他委员急于辩驳的心情可以理解，但这样打断别人说话，既不礼貌，也对手机费的降低毫无意义。用言语来压倒曹淑敏委员，还是用事实和博弈来迫使手机费下降？那是不言而喻的。

　　在政协会议上，讨论手机费有着现实意义，但却不是争输赢。即使曹淑敏委员认输了，手机费就会降下来吗？我想问的是，为何其他委员不在会议之前对手机高收费进行“围攻”？或者进行详细调查，用提案的形式与之进行博弈？

　　我赞赏那些政协委员不依不饶的作风，可这种作风显然用错了地方，该受“围攻”的不是委员。政协委员如果将这“围攻”精神用对了地方，那才是我们所希望的。

责编：金鑫