11月19日，张晖诉上海闵行区交通执法大队行政处罚案件在闵行区法院审结。法院当庭判决原告张晖胜诉。图为张晖（左）与其代理律师一起举起手致意。

庭审结束后,闵行区交通行政执法大队队长刘建强被众多“被钓司机”围堵。 张磊 摄

　　庭审现场>>

　　一场没有遭遇抵抗的完胜

　　在送记者到现场的出租车司机眼里，闵行区人民法院是“上海最气派的法院”;当记者下车后，眼前那座堪称雄伟的建筑也确让人惊艳咋舌。

　　而与之形成鲜明对比的是，在办理旁听证时，包括记者在内的大多数媒体同行都被告知，审理此案的第十一号庭仅有30多个旁听席，无法容纳这么多人。于是无奈地，大家只能在与之一楼之隔的五号庭里，通过两台不足20寸的电视机“收看”审案全程。

　　在走进“电视间”之前，记者在法院门前遇到了正在办理相关手续的原、被告。早已习惯了被媒体包围的张晖、郝劲松正对着各式长枪短炮侃侃而谈，尤其是后者，那一脸轻松笃定的笑容，仿若此行只是来领一张胜诉的通知单。他甚至还调侃记者，“咱们在三楼，你在二楼，待遇可不一样。”而据说在接到开庭通知后，郝劲松曾建议院方将庭审现场放在能容纳150人旁听的一号庭，却遭到拒绝。

　　马路另侧，闵行区交通行政执法大队大队长刘建强则一脸严肃、行色匆匆，拿完证件后立刻闪进了警察守卫的法院大门，随即不见。不得不说，这又是一个有趣的对比。

　　对着电视“收看”庭审是一件伤眼伤神伤颈椎的事，幸好这样的煎熬并没有持续太久。郝劲松说得最多，面前堆着厚厚一摞材料的他时而慷慨陈词时而义愤填膺，完整勾勒出被告钓钩执法、粗暴执法的全过程，且处处援引法律条文，不容辩驳。张晖也偶尔发言，语气中不无痛心疾首，一个期盼法律还其公道的受害者形象跃然庭间。

　　而自始至终，坐在被告席的刘建强满脸通红，不发一言。身旁代理律师同样惜字如金，从案前答辩到证据提交再到自由辩论，任凭原告席气势如虹，他始终一个态度：处罚决定已经事先撤除，之前提交的证据也已撤销，当庭没有必要再对处罚决定的合法性进行举证和辩论。可以说，除了继续一口咬定“钓钩”属于个人行为，而非和执法大队有所勾结外，被告方当庭几乎没有做任何抵抗。

　　颇有意味的是结案陈词环节，郝劲松洋洋洒洒数千言后，直指被告方此前的所谓“认错”，是舆论压力下的被迫行为，他要求法庭继续对被告对张晖的行政处罚行为进行严惩;张晖则表示，希望事情发展到这一步，自己个人的得失已不想计较，只希望相关部门能以此事为鉴，让上海从此没有钓钩，更没有像他这样的无辜受害者。随后，在全场目光的注视下，被告律师开始义正词严：“我们将认真贯彻上海市政府的‘两个坚决’……依法行政、文明执法，让人民群众满意。”

　　没有唇枪舌剑，没有漫天硝烟，庭审几乎从第一分钟就定下了实力悬殊的基调。所以在休庭的半个小时里，已经没有人再对即将到来的宣判心存哪怕一丝犹疑。

　　“本庭宣判如下：……现在闭庭。”法官话音刚落，记者们已从“电视间”夺门而出，如潮涌入一分钟前仍被重兵把守的十一号庭。人群的簇拥中，郝劲松站了起来，伸了个大大的懒腰，然后对张晖说，“收拾收拾，我们该走了。”另一边，刘建强拒绝了所有的采访，却仍端坐在位，不知道在想些什么。