广州近3年来共97起“跳桥秀” 警方表示严惩

（新快报）■新快报记者 刘操 通讯员 刘火燕

　　“2011年至今年4月14日，有97名‘非轻生’人员攀爬广州桥梁。昨日，广州市委政法委召开广州市“恶意跳桥”行为新闻通气座谈会。广州市公安局副局长骆振辉在会上称，很多“恶意跳桥”者绑架公共利益，影响了市民正常的生活和社会正常的运转。广州警方将进一步加强防范措施，进行严厉处罚，情节严重的“该追究刑事责任的追究刑事责任。”

　　攀爬桥梁警情近一半是“恶意跳桥”

　　骆振辉表示，总体上看，广州发生攀爬桥梁警情频率比较高，其中“恶意跳桥”者上演“跳桥秀”的比重将近一半，当事人通过上演跳桥秀，放大社会关注度，博取公众同情，而并不是真正想自杀。他们长时间待在桥上，反复悲情诉说，绝望表演，耗费了大量的警力和救援设备，损失的社会成本数以百万计。

　　此外，“跳桥秀”容易产生示范效应，引发连锁效仿。去年5月，猎德大桥多次发生恶意跳桥秀，导致连接天河、海珠、番禺的该交通大动脉出现多次严重堵塞情形。记者获悉，为防止“恶意跳桥”，相关部门当时在猎德大桥安装了铁丝网“软猬甲”，但仍然有男子铤而走险上桥。

　　有“恶意跳桥”者要求县长给他300万

　　“‘恶意跳桥’者把攀爬桥梁作为快速解决问题的特效药。他们在桥上向政府部门提出要求，有时非常嚣张”。骆振辉举例说，猎德大桥一宗湖南人“恶意跳桥”事件中，男子直接给其所在县的县长打电话，要求对方支付300万给自己，否则就不下来。“如果政府部门为了救人特事特办，会有违社会公平。”

　　受处罚成本低也使得“恶意跳桥”者这次被劝下后，下次又上去。骆振辉介绍，花都一名男子梁某从2012年以来，因恶意跳桥被公安机关处理5次。今年2月26日，该男子再次爬上江湾桥，警方对其依法作出行政拘留处罚。

　　此外，以往的“跳桥秀”中，曾有市民上桥劝说解救跳桥市民。骆振辉指出，这样的做法导致救人市民自身安危没有保障，如果造成跳桥秀者发生意外，他们自身也要担负一定的责任。

　　对社会危害大的“跳桥者”或追究刑责

　　骆振辉表示，对于“恶意跳桥”行为，广州警方必将进一步加强防范措施。未来将重点加强桥梁周边的巡逻，在尽可能不影响城市美观和桥梁功能的前提下，通过物理的手段防攀爬，并设置提示和警示的标识。

　　此外，还将指导桥梁管理责任单位落实专人看管，落实视频监控，及时发现劝阻，不给攀爬桥梁者有机可乘。在处置方面，广州警方将依靠110进一步加强处置联动机制，联合信访、劳动、卫生等部门及时、妥善处置“恶意跳桥”。

　　“政府将加大打击力度。”骆振辉表示，按照治安管理处罚法，对“恶意跳桥”者予以行政拘留。特别对于组织策划，多人实施，情节严重的，社会危害大的跳桥者，坚决打击，该追究刑事责任的将追究刑事责任。

　　据悉，今年2月13日，两名广东廉江籍男子爬上海珠桥龙门架扬言跳桥，同行的还有5名老乡。经初步调查，爬桥男子称因在当地的村中建水库赔偿款项纠纷问题一直没有解决，便与其他村民相约到海珠桥爬桥欲引起关注。最终，两名男子被依法行政拘留，5名老乡被警告释放。

　　据了解，从2011年至2014年4月14日，广州已发生攀爬桥梁警情85宗，其中73宗为非自杀性质，73宗警情中共有97人攀爬桥梁。近九成攀爬桥梁者非本地人。而“攀爬桥梁”者反映的诉求近七成与广州无关。

　　专家建议

　　广东警官学院教授马建文：

　　从长远看跳桥秀入刑有治本之效

    广东警官学院教授马建文表示，跳桥秀有其存在的社会原因，比如民意表达不畅，正常维权成本较高等。由此层面说，跳桥秀入刑只是治标不治本，但从长远来看，要减少此类现象频繁发生，减少社会成本，跳桥秀的入刑又有着治本之效。“在多元的社会背景下，无论民意表达渠道多么畅通，跳桥秀都可能因为责任成本过低而不断上演。”

　　马建文举例，在广州，2009年5月1日，陈富超的“跳桥秀”就耗费了100万元左右的社会成本，在2012年4月15日，广西柳州红光大桥上演了一出11个小时的跳桥秀，所造成的经济损失200万元。

　　马建文认为，对应当入刑的跳桥秀犯罪人可以区别情况处罚，初犯者，可判处管制并限期改正；对处罚完毕后再次扰乱公共秩序、交通秩序者，处拘役或三年以上有期徒刑；对5次以上聚众扰乱公共场所秩序，情节严重的首要分子，处以5年以下的有期徒刑。