专家回应反腐要防大老虎反扑：并非弱化反腐

（法制晚报）8月6日，各大门户网站在显著位置以《反腐要提防“大老虎”们联手反扑》为题，推出中山大学党史党建研究所所长郭文亮教授的文章，文章指出，“大老虎”们绝不会坐以待毙，为保护既得利益，必然负隅顽抗，甚至联手反扑。

　　此观点一出，立即引来各界对当前反腐局势的强烈关注。有人发文称强调反腐风险是作者“只见树木不见森林”，甚至认为作者“信仰不牢”。

　　昨天下午，《法制晚报》记者采访了原文作者，他向记者讲述了文章出炉的始末，并强调无论多大的“老虎”都要一抓到底，这是民心所向，而此间应做好防其联手反扑的充分准备。

　　回应质疑 没人授意我写这篇文章

　　法制晚报(下称“法晚”)：文章发表后，网上有不少人质疑，怀疑是有人授意您写的?

　　郭文亮(下称“郭”)：我是广东省省委机关党建咨询方面的专家，经常参加一些省里面关于党建方面的会议。广东一直是我国反腐斗争的先头兵，十八大召开前，中央多次来广东调研，我参加了多次调研和各类讨论，对反腐工作的很多问题都进行过思考。

　　文章发表后，很多朋友打来电话，问我是不是迫于某种压力才写的这篇文章，我给他们的回答是：确实没有任何人授意我，而是完全根据我的课题研究需要才写的这篇文章。

　　如果真有人授意的话，这件事情反而丧失了正面的意义，成为一种真正的权力反腐。我是从学术的角度研究，目的为了今后能更好地开展反腐败斗争。

　　是国家课题的阶段性成果

　　法晚：这篇文章是《人民论坛》杂志给您的命题约稿吗?

　　郭：我这篇文章并不是给他们写的。制度反腐我已经研究了好几年了，最近几年我的课题主要研究党的建设、权力制约监督等内容，反腐风险评估正是我研究的国家社科基金重点课题中的一个内容。

　　当时我写这样一篇文章，是作为“构建科学有效制约权力运行的保障机制、防范机制和惩戒机制”课题的一个阶段性成果要报，这个课题我是2013年8月拿到的，当时还没有研究到反腐败风险这个问题，风险问题是近期才开始研究的。

　　我本来是准备投稿给国家社科基金委的，恰好7月30日《人民论坛》向我约稿，于是我就把这篇写好的东西交给编辑了。当时正好已揪出了好几只“大老虎”。

　　防风险是为更有力地“打虎”

　　法晚：对于一些人说您反腐“信仰不牢”，您能接受吗?

　　郭：文章的原标题并不是“大老虎联手反扑”，而是比较中性的，很多网站为了吸引眼球，没经我同意就把标题改成现在这样了。不过也正因如此，文章引起了很大的社会反响。文章发出来后，网上有好几万条评论，有很多人不同意我的观点。

　　有不同观点很正常，但有的同志并未真正理解我文章的用意，有些还发表了一些感情宣泄，甚至带有人身攻击的观点，说我是腐败分子的代言人。

　　其实他们是没看懂我的文章。我的文中明确写道，充分估计反腐可能引发的风险，不是要降低反腐力度，相反正是为了制定更科学周密的对策，以便更好地将反腐斗争进行到底。

　　我认为，和腐败分子斗争，应先摸清对手情况。下一步反腐败工作力度不能减，但应考虑防止“大老虎”反扑。

　　我之所以研究这个问题，实际上也是为了更好地反腐、更好地打“大老虎”。

　　要想更好地和腐败分子做斗争，当然是先要把对手的状况搞清楚了，为自己的进攻做好准备。