祸从口出！法庭上说谎后果很严重

　　人民法院报讯 庭审中，如果原、被告双方陈述的事实大相径庭，这中间必定存在着谎言。当事人为了谋取利益在法庭上虚假陈述的情形屡禁不止，个别当事人为了达到非法目的，甚至采取欺诈、伪造证据等方式混淆视听。
　　谎言看似完美，但终究漏洞百出。作出虚假陈述的一方，非但难以达到预期的“胜诉”目的，还可能面临罚款、拘留等处罚，甚至还会被判刑。
　　不诚信诉讼，他们遭罚款或拘留
　　2018年1月下旬，叶某向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，要求借款人厉某及其担保人偿还借款4万元，并支付相应的利息。
　　叶某出示了有厉某签名的借条。借条上写着，借款本金4万元，借款时间为2017年10月17日。
　　2月12日，法院开庭审理此案。原告叶某未到庭，委托了代理人前来。被告厉某出庭应诉。他说，尽管借条上写着4万元本金，但实际上只向叶某借了1.6万元，这笔钱是叶某通过案外人吴某转账过来的。
　　叶某的代理人说，根据叶某所述，余下的2.4万元是以现金的形式给厉某的。
　　因双方各执一词，法院决定择日再审，并要求叶某出庭陈述。4月8日，法院二次开庭，叶某还是没有出现。其代理人称，叶某人在椒江，一时赶不过来。
　　法官联系叶某，叶某不接电话。后来，叶某选择了撤诉。
　　之前，叶某曾向厉某催讨过债务，还打了厉某。厉某报警。因涉嫌“套路贷”及其他犯罪，叶某被警方调查。
　　叶某在警方笔录中陈述，当时是只借给了厉某1.6万元。
　　因叶某存在虚构出借款项、否认还款事实等不诚信诉讼行为，依照相关法律，法院对其作出罚款3000元的决定。
　　与叶某在借条上做文章不同，去年，温岭法院审理的另一起民间借贷案件，动过手脚的是一张收条。
　　原告郑某，被告为借款人江某、杨某夫妇，担保人为陈某和刘某。郑某诉称，其于2013年6月借了30万元给江某、杨某，但对方一直没还。
　　开庭时，担保人陈某出示了一张收条。这张收条上写着，郑某于2017年9月20日收到陈某、刘某20万元，所欠30万元已付清。
　　郑某说，陈某和刘某确实还过他一笔钱，但这笔钱只有2万元；当时，他让陈某写了欠条，然后签上自己的名字。“陈某事后在收条上动了手脚，将2万元后面加了个0，并在‘贰’后面加了‘拾’，‘所欠叁拾万元已付清’也是后来加上去的。”
　　双方各执一词，郑某申请对收条进行司法鉴定。鉴定的结果支持了郑某的说法。
　　再次开庭时，双方对鉴定报告均无异议。案件审理期间，担保人刘某又付给了郑某9万元，郑某撤回了对刘某的起诉。最后，法院判处江某、杨某共同偿还郑某借款19万元，陈某对该款项承担连带保证责任。
　　此外，因陈某在收条上做手脚，法院对陈某作出司法拘留5日的决定。
　　签了如实陈述承诺书，说的却还是谎话
　　2018年4月，温岭法院受理了一起买卖合同纠纷案件。
　　原告王某，是一家从事机床及配件制造公司的负责人。他起诉的对象是谢某。
　　王某称，公司卖了货物给谢某，双方进行了结算，谢某欠货款6万元。之后，谢某支付了4万元的货款，尚欠2万元。
　　作为关键证据，王某出示了谢某所签的欠条。
　　承办法官和被告谢某联系，谢某说王某所述属实。既然事实清楚，庭审前，法官组织双方调解。
　　谢某同意支付余下的2万元欠款，不过要求王某公司开具发票。王某面露难色。
　　庭审开始前，王某变更诉讼内容。他说，钱是借给谢某的，双方是民间借贷关系。谢某则坚持是买卖合同的款项。
　　法官对王某说，开不开发票是另外一回事，在法庭上虚假陈述，是要承担后果的。但王某一口咬定，他和谢某素有经济往来，该款项就是借款。
　　法官让双方签署了如实陈述的承诺书。承诺书要求，各方均应保证如实陈述，如有虚假陈述，愿意接受处罚，包括罚款、司法拘留；构成犯罪的，承担刑事责任。
　　因王某变更了法律关系，法院重新确定了举证期限。
　　第二次开庭时，王某坚持借款的陈述。不过，王某提供的相关证据难以证实他的陈述，最终被法院驳回。
　　没多久，王某再次向法院提起诉讼。这次，王某的案由是买卖合同纠纷，要求谢某支付货款。
　　法院认为，王某故意编造不存在的法律关系和事实，妨碍了司法公正。因此，法院对王某作出罚款5000元的决定。
　　事后，王某缴纳了罚款。
　　伪造欠款单打假官司，两男子双双获刑
　　2018年8月31日，温岭法院开庭审理一起涉及虚假诉讼的刑事案件。
　　被告人陈某和李某都是温岭人。陈某所在的海运公司名下有多艘船。平时，船都在李某的油品经营部加油。2013年至2014年，陈某公司的三艘船共欠李某油款280多万元。
　　2015年年初，海运公司因欠款被他人起诉。官司涉及上述三艘船中的一艘，而且该艘船面临着要被拍卖。
　　陈某和李某两人商量，将三艘船只所欠的油款都放到那艘要被拍卖的船上。这样一来，该船被拍卖后，李某也可以拿到油款。接着，两人伪造了四张供油欠款单。
　　2015年5月，李某以油品经营部的名义，以该船欠款304万余元为由，向宁波海事法院起诉陈某所在的海运公司。
　　宁波海事法院发现，四张供油签收单记载的供油事实不存在，两家企业恶意串通，虚构加油事实并据此提起诉讼，以获取非法利益，该行为涉嫌虚假诉讼。
　　2017年3月，宁波海事法院将该案移送温岭市公安局处理。同年6月，李某和陈某相继向警方投案。
　　2018年8月15日，陈某和李某被提起公诉。
　　庭审中，陈某和李某对公诉机关指控事实并无异议，自愿认罪。法院审理后认为，陈某、李某结伙，以捏造的事实提起民事诉讼，其行为均已构成虚假诉讼罪。
　　最后，陈某被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5万元；李某被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4万元。（李洁 赵云）
　　【编辑：吴蕾】