公款姓公！因私会友岂能入考察账目

　　“虽然被调查人前期拒不配合我们，给调查工作带来了一定难度，但通过我们耐心细致周密的外围取证，终于让本案水落石出。”
　　事情要从三年前说起。2015年7月，时任泗阳县众兴镇党委秘书的吴奔在众兴镇财政所报销了一张1076元住宿费用发票，发票显示住宿地点是连云港某酒店，开票时间是2015年5月1日。今年初，县委巡察组进驻众兴镇巡察时，一本账册中这张唯一来自北方的发票引起了巡察人员的注意，当时账本上标注的事由是在泗阳的南方上海、浙江、苏州等地，这张发票却“南辕北辙”，挤在了南方考察项目发票中一起入账，而且只有住宿开支，没有餐饮费用。针对“五一”“花果山”这些敏感的时间和地点，带着诸多疑问，该线索被移交到了县纪委监委进一步核实。
　　一场调查谈话开始了。
　　“请你说说这张发票的情况？”
　　“这张发票啊，那是2015年4月30日下午3、4点钟，连云港的一位投资商，名字想不起来了，在众兴镇界湖高速西出口附近考察完，领导安排我和镇农技站副主任刘某、协助分管农业的化某一起将考察的老板送回连云港。因天太晚了就在连云港当地酒店住了一宿。考虑到多次找领导签字等程序比较麻烦，这一张发票就没单独报账，后来连同上海镇江等地考察所产生的费用一起报销了。”
　　吴奔回答得有板有眼，谈话告一段落。
　　谈话结束后，我们调查人员立即召开会议，对情况进行了分析：能记住同行的人却记不得老板？吴奔说的是真是假？调查人员决定将吴奔所说的刘某和化某作为切入点进行调查核实。调查时，刘、化二人的回答既明确又一致：没有这回事。同时调查人员围绕吴奔所说的“考察”细节，从就餐地点以及有无吃饭发票等方面均进行了细致调查，得出的结论是：当时没有连云港投资商来泗阳考察，更没有吴奔送投资商回连云港这一说。
　　吴奔在说谎！我们再次找到吴奔追问发票情况，吴奔支支吾吾，不得已承认撒了谎，但仍坚持说1076元是公务费用，具体什么费用记不清了。
　　该发票是否用于公务？能否确定吴奔真的有违纪违法行为？吴奔是否再次撒了谎？调查人员分析后决定再次展开调查。
　　酒店服务员查阅了当时的住宿记录，显示吴奔一个人在该酒店住了两宿。经了解，吴奔在连云港公安局下属某派出所确有一个大学同学徐某，吴奔很可能当时参加了同学聚会。在找到吴奔同学及相关人员进行详细核实后，吴奔的第二次谎言被戳穿，只好如实交代：原来，徐某结婚时，吴奔因工作忙没能参加，五一前夕，徐某邀请吴奔到连云港聚聚，4月29日，吴奔从网上预订了两日某酒店的住宿房间，5月1日中午聚会后返回泗阳。在退房结账时，考虑到自己经常陪领导外出考察学习，报销发票机会较多，可以将这次的住宿费混在其他一些公务开支中从单位报销，于是便要求酒店开具了抬头为“众兴镇人民政府”的1076元住宿费发票。2015年7月，吴奔以公务开支的名义，将该张发票与其经手的其他发票混在一起报销了。
　　“当时心存侥幸，组织找我谈话时，我就编了一个很像的故事来搪塞，以为一张小小的发票，组织不会那么认真核查，没想到最终还是被你们查了出来。”吴奔长叹一口气，后悔一直挂在脸上。
　　2018年6月25日，吴奔被给予党内严重警告处分，其违纪所得1076元，被追缴财政。
　　本案中，吴奔编造陪送投资商到连云港住宿的谎言，经调查后被予以戳穿，又谎称是进行其他公务，经过调查后再次被戳穿，在证据面前，不得不如实交代。谎言永远是谎言，我们的调查研究就是戳穿谎言，拨云见日，让事实暴露在阳光下。
　　【编辑：祝洁】