合作多年却身陷“连环债” 新洲法院巧妙找准平衡点促上下游企业“三赢”

　　湖北日报讯（记者刘畅、通讯员毛鸿伟）因一家“资金链”突然断裂，三家友好合作多年的企业同时陷入经营困境，并为此对簿公堂。近日，在武汉市新洲区人民法院汪集人民法庭的调解下，成功让三家对簿公堂的企业握手言和，达成调解协议，再次携手合作。

　　某实业公司在新洲有多处在建工程，多次向某建材公司采购建材。为方便材料运输，某建材公司找到与自己合作多年的生意伙伴某物流公司，约定由某物流公司为某实业公司运送货物。三家公司在合作初期十分愉快。

　　然而，某实业公司由于在承建工程项目中垫资过多，资金周转出现了困难，后期未能及时付清货款给某建材公司。这一迟延履行行为，引发了一系列连锁反应：某建材公司未能及时收到回款，无法向某物流公司支付运费，又因其他经济纠纷自身陷入经营困境，无奈之下便将其对某实业公司的债权转让给某物流公司，由某物流公司直接起诉某实业公司，以实现债权的清偿。

　　案件受理后，承办法官李莅考虑到涉案企业均为具有一定规模的本地企业，且牵涉较重要的在建工程，该案的办理效果既影响企业发展，也关乎地方经济社会稳定大局。承办法官第一时间阅卷，并立即联系双方当事人，在详细了解了案件基本事实后便着手安排开庭，希望通过庭前调解的方式化解纠纷。

　　开庭审理前，承办法官邀请原、被告公司诉讼代理人到庭进行调解，并提出初步调解方案供双方协商。然而，双方对违约金数额、付款时间等多个要点始终无法达成一致，且互不让步，承办法官便只好如期开庭审理。

　　庭审中，双方各执一词，对许多在庭前调解环节均已认可的案件事实又发生了较大争议。庭审结束后，某物流公司诉讼代理人提出要求查封、扣押、冻结某实业公司财产。

　　承办法官在综合考虑各方利益基础上，坚持调解优先。充分利用节假日等休息时间与双方当事人沟通。另一方面，积极寻找案件的突破口。通过反复梳理案情，承办法官决定将原债权人某建材公司追加为该案第三人，利用该公司打出“友情牌”，以缓和各方紧张关系。

　　第二次开庭前，承办法官组织三方公司的诉讼代理人再次进行调解，因某建材公司的加入、协调，原、被告的对立情绪缓和了许多。经过充分沟通，三方的争议大幅减少。承办法官很快根据各方的意见重新拟定了调解方案。

　　然而，第二次的庭审中，虽然原、被告不再针锋相对，但因当前企业面临较大的经营困难，在付款时间和违约金利率问题等方面，双方仍然不愿让步。于是，承办法官及时休庭，组织第三次调解。

　　在法庭调解室，承办法官通过“背对背”调解，进一步了解双方企业的想法，动之以情，劝说各方同为新洲本地企业，友好合作多年，还需相互体谅，共克时艰。最终，三家企业找到了利益的最佳平衡点：原告某物流公司放弃违约金诉请和保全申请，被告某实业公司则按月分期向原告支付货款。

　　“请你们放心，我公司会如约向你们清偿货款，希望你们多来我们公司坐坐，以后有机会继续合作！”调解协议签订后，原、被告双方企业负责人握手言和，为这起历经两次庭审、三番调解的诉讼画上圆满句号。