楼市新政二套房贷款首付及利率大幅提高，三套房停贷，许多人为了规避新政限制，选择假离婚。为了购房离婚值不值?这次逾千人参与的调查结果显示，六成一受访者或力挺或理解假离婚，认为因房离婚值。

　　具体为：22.50%赞成买房假离婚，“对策机巧”;39.20%表示“可以理解，节约支出”;24.11%对这样的做法“强烈鄙视，婚姻大事不可儿戏”;14.20%“不赞成，风险太大”。

　　武汉某网有一《被房产新政逼得要离婚》的帖子，发帖者称：“上个月底，我几乎同时签了两份房产买卖协议，一份是把自己现在住的房子卖掉，另一份是购买新房。不想突然出台房产新政，二套房公积金贷款首付提高到50%，利率大幅提高，彻底打乱了我的财务安排，让我紧张得像热锅上的蚂蚁。我不知道是不是该与老婆离婚，然后去买房子。”

　　面对日益增多的为购房而假离婚现象，供职于省供水协会的网评人潘致说，一项政策引发这么多的社会连锁问题，特别是民众可以“合法但未必合理”地使其起不了多大的实际作用，就应引起我们思考了。这样的假离婚，动摇的不仅仅是我们对婚姻的神圣感，还有对公共政策的尊重与信赖。

　　截至19日15时整，有1206人参与本报举行的网上调查。其中，男性占45.36%， 女性占54.64%。

　　如何看房产新政后的“假离婚”?

　　你怎么看这种因房而起的“假离婚”?36.80%受访者说“市民购房难，被逼无奈”，26.17%称“要反思政策是否科学”，23.14%答“应出台更严密的政策，防止楼市泡沫”，13.09%言“大家投资渠道少，保值愿望强 ”。还有0.80%选择“其他”。

　　网友“大川22”说：为了房子假离婚?这世界真疯狂!也说明政策不够严密。

　　“碧波万里”反驳道：这么多的人假离婚，不反思政策是否切合实际，还一味堵堵堵，合适吗?!

　　“好律师”提醒大家：一方在离婚之后所购买的房产为其个人财产，要有风险意识。“购买且一次性付款，在复婚前就取得房产证的，毫无疑问房产是个人财产”。“双方复婚后，一方在离婚期间所买的房产归谁所有，要看房产证取得的时间及房款支付情况而定。”