限制条款字体不足2毫米 消费者告租车公司欺诈

（长江日报）《租车合同》中，租赁公司以不足2毫米字体列出“里程限制”并以此扣款，消费者认为字迹太小且公司未尽提示义务，要求撤销“霸王条款”并予以赔偿。昨日，陈先生诉某汽车租赁公司合同纠纷一案在江汉区法院满春法庭开庭。

　　7月20日，陈先生与该公司签订合同并提取车辆，当天还车时公司工作人员收取车辆租金、手续费、保险费后，以超过每天230公里行驶里程限制为由，按照1元/公里标准，收取陈先生107元“超里程费用”。经仔细查找，陈先生才发现在《租车合同》背面《租车单》上，有一排不足2毫米的文字：“里程限制230公里/天”，该内容与其他条款罗列一起，无特别标识。

　　“公司广告上写的是按天租赁，怎么又限制行驶里程呢？字迹这么小，消费者哪看得到？”陈先生一纸诉状将该公司告上法庭，要求返还107元并赔偿一倍，共计214元。

　　昨日庭审，原被告双方围绕“被告是否已尽到告知义务”及“该条款是否涉嫌欺诈”两个焦点展开辩论。

　　原告代理人、湖北典恒律师事务所陈亮律师认为，《租车合同》是由被告提供的格式合同，根据我国《合同法》及相关司法解释，应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，说明“里程限制”。本案中，被告未尽到告知义务。另外，被告利用自身优势制订显失公平的“霸王条款”，意在设置商业陷阱非法牟利，属于商业欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》的规定加倍赔偿。

　　被告代理人认为，陈先生是“普通卡”级别用户，公司明文规定该类用户仅能享受230公里/天的里程数。《租车合同》中已列明车辆行驶里程限制及超公里收费方式，公司也要求工作人员口头告知租车消费者以上内容，且原告已在相关文件签名，表示其知晓并同意相关内容，并无任何欺诈行为。

 

 

 

 

 

责任编辑：陈克