动物园欲出让大熊猫馆冠名权 需顾及游客感受

（长江日报）昨日武汉动物园透露，动物园内的大熊猫馆将寻找企事业单位或个人为其冠名，这意味着大熊猫馆日后将加上商业前缀。动物园方面表示，若大熊猫馆冠名效果好，将来孔雀园、鳄鱼池、大象馆等都会考虑以企事业单位的名称来冠名。

    园方：起步10万出让冠名权

　　园方介绍，大熊猫馆目前的两位主人是来自四川的“希望”和“伟伟”，它们自汶川大地震后来汉，四年来在各方支持下生活无忧。

　　目前，希望和伟伟每年要花费150万元，这笔开销园方能够承受，出让冠名权是为了让更多企业来爱护大熊猫。

　　园方进一步解释，这是武汉动物园首次为动物场馆寻找冠名企业。冠名权出让的底价为10万元，这笔钱将用于改善熊猫饲养条件，比如购买同步传输设备，熊猫一旦生病，可直接将画面传输给雅安熊猫基地。而冠名权也并非价高者得，冠名企业需有爱心、有社会责任感。

　　读者：去动物园不是为了看广告

　　动物园方面一再强调冠名权出让是为了公益，是企业表达爱心的一种方式，同时并不避讳企业会得到的好处。园方负责人表示，希望和伟伟每年能吸引150万人次参观，给企业带来的经济效益不容小视。

　　然而动物园的行为引起争论。记者随机询问了20位市民，其中4位表示支持，2位持中立态度，而大半网友认为“商业无孔不入，去看动物却要被迫接受过多的广告信息，会反感”。

　　读者张小姐不满地称，“不难想象，冠名权如果发展下去，将来动物园会不会满眼都是‘可口可乐熊猫馆’、‘大众汽车孔雀馆’，去动物园是看动物还是看广告?若是大熊猫、孔雀、鳄鱼都由企业出资养着了，动物园的门票还收吗?”

　　学者：冠名需给公众带来实惠

　　动物场馆冠名是否不妥?专家看来，在市场经济下，这一举动并不需要过多指责，而是要促使企业与公众利益实现双赢。

　　学者严辉文称，企业冠名的行为只要对公益没有损害，就无可厚非。给熊猫馆冠名需要建立在双赢基础上，既不损害市民利益，也不损害企业利益。市民对企业冠名行为的反感，是因为冠名权的出让并没有增加公民权益，如果园区广告满天飞，门票该涨就涨，这就失去了冠名意义。

　　湖北省社科院社会学研究所研究员冯桂林也表示，鼓励有条件的企业为公益做贡献并无不妥，但冠名不应庸俗化，以动物场馆冠名为例，就要充分顾及游客的观赏感受。

责编：金鑫