夫妻双方身在异国 法院远程视频审理离婚案

　　法制晚报讯(记者 洪雪)法官和原告代理人坐在北京房山法院的法庭里，丈夫樊先生在毛里求斯的家中，妻子贾女士则在意大利的寓所里。2018年3月22日下午，房山法院家事审判庭利用互联网通过多方微信视频的方式，审理了一件跨越三个国家的离婚案件。据悉，这是该院首次通过微信视频审理境外离婚案。

图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪

　　婚后分居 丈夫频频提出离婚

　　提出离婚诉讼的是丈夫樊先生，他起诉称，自己与被告贾女士经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，婚后未生育。2014年7月，樊先生前往毛里求斯工作，二人已经处于实际分居状态。由于妻子贾女士2017年也被公派出国，双方长期在不同的国家工作，距离使得二人逐渐产生了矛盾，双方感情已经破裂。

　　2017年初，樊先生诉至房山法院要求与贾女士离婚，法院考虑到二人感情尚未破裂，贾女士仍在做着挽回的努力，2017年4月底法院判决驳回了其诉讼请求。

　　此后为了挽回二人婚姻，贾女士也曾追随到非洲，但后来贾女士被公派到意大利教书，二人的联系就此中断。再后来，在聊天软件中也解除了好友关系。

　　今年1月，樊先生再次将妻子诉至法院要求离婚。

　　考虑时差问题确定开庭时间

　　记者了解到，妻子贾女士曾是一名高中教师，2017年通过考试后，被外派到意大利教中文，现在人在意大利博洛尼亚。

　　此前，法官为了方便这对夫妻进行诉讼，已经提前将相关文件和材料通过微信向双方进行了送达，双方也在法官的主持下进行了简单的沟通。为了方便二人参加远程开庭，法官特意将开庭时间定在了北京时间下午三点，而此时是意大利的早晨8点，在毛里求斯则是上午10点。

图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪

　　下午3点整，法官和樊先生的代理人落座后，法官打开面前的电脑，点击后被告贾女士出现在了电脑屏幕上。“您好，谢谢法官为我们这个案子做出的努力，我还是第一次听说可以利用视频开庭。”樊女士说。

　　“我的声音你能听清楚吗?”法官问。“非常清楚。”樊女士回答。随后法官通过视频核实了贾女士的身份。但是身在毛里求斯的樊先生则由于网络连接问题，一直没能上线。

　　经过其代理人的电话沟通，北京时间下午3点15分，樊先生成功上线，“你把电脑往左挪挪，说话靠近麦克风。”经过一番调试后，原告、被告、原告代理人和法官都同时出现在电脑屏幕上。“现在开庭。”随着法槌的敲响，视频庭审正式开始。

　　夫妻双方对财产各不相让

　　与第一次离婚时不同，这次贾女士一上来就痛快答应了离婚。“去年开庭的时候因为我正在复习考试准备出国，所以不想因为离婚的事情浪费时间，现在我同意离婚。”随后樊先生也表示同意离婚，“好，你们双方就基本事实达成了一致。”庭审一开始非常顺利。“我有一个小请求，希望案件别太快判决。”听到贾女士的话，刚才还一脸笑容的樊先生皱起了眉头。

　　贾女士提出，自己还有很多私人物品暂存在了夫妻二人的房屋内，希望法官能够推迟到7月份再判决解除二人的婚姻关系，以便其能趁着回国休假的机会将私人物品搬走。

　　“她的东西可以继续存在那里，她随时可以回去拿，但是我不同意7月份才离婚，毕竟这中间还相隔这么多个月，我怕中间再出现其他变故。”对于妻子的这个要求，樊先生却提出了不同意见。

　　随后夫妇二人又在房产分割方面产生了分歧。

　　记者了解到，这套100多平米的位于房山区长阳的房屋是樊先生在婚前购买的，贾女士提出，婚后夫妻二人共同偿还了部分贷款，现在樊先生应该向其支付房屋折价款，“我一开始只同意给付10万元，后经过与法官的沟通，我同意给付18万元。”樊先生说。

　　“不能少于20万元。”贾女士也说出了自己底线。经过几轮探讨，最终双方提出的折算方案只差6000元，但双方都不同意再让步，案件也僵持在此。不过夫妇二人也都同意庭后由法官继续为双方主持调解。

　　远程开庭节约成本提高效率

　　庭审结束后，记者采访了本案的主审法官，房山区人民法院家事审判庭庭长冯永良。冯永良告诉记者，我国民事诉讼法司法解释第259条规定了“当事人双方可就开庭方式向人民法院提出申请，由人民法院决定是否准许。经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭”。

　　“今天这个案子就特别适合通过视听传输技术进行远程开庭审理”，冯永良告诉记者，如果不是通过远程开庭的方式，由于这是涉及身份关系的案件，首先原告必须要亲自到庭，其次如果原告无法提供被告在国外的具体地址，还需要通过外交途径送达。外交途径送达不成，还要通过公告送达，“这套流程走下来，少则6个月，多则一年才能开庭。”冯永良说，“但是这起案件从1月份受理到开庭只用了两个月的时间，在为当事人节约了诉讼成本的同时，也大大提高了诉讼效率”。

　　责编：朱曦东