请老友喝酒，结果赔了10万元

　　长江日报大武汉客户端9月8日讯（记者夏晶 通讯员郭梦瑶）聚餐期间突然死亡，同桌饮酒人有无责任，责任如何划分？9月7日，长江日报记者采访了中南司法所梅苑警民联调中心工作人员，了解了这起事件的前前后后。
　　67岁的刘师傅邀了同岁的田某、孙某、张某三名好友一起喝酒。酒过三巡，田某慢慢趴在桌子上了。四人是多年好友，其他三人不以为意，继续边喝边聊。
　　酒足饭饱，刘师傅买了单，见田某还趴着在，就笑着拉了拉他：“老田，走啦走啦！”谁知田某毫无反应，这可把刘师傅吓得一激灵，酒也醒了。其余二人赶紧围过来，可不管怎么喊，田某都一动不动。他们立马拨打120急救，医院抢救无效，田某不幸去世。经警方调查排除他杀，将本案移交梅苑警民联调中心调处。
　　田某家属要求三人赔偿人民币50万元。“好好的一个大活人出去，却横死酒馆，必须赔偿。”田某的妻子徐某对此愤愤不平。
　　“我们都没有劝酒。你看，我有冠心病，一直喝的饮料，没喝酒，酒是田某自己要喝的。”孙某一脸无奈。
　　“我们几个经常一起小聚，大家都了解彼此的身体情况，偶尔也有醉倒在酒桌上的，只是没有想到，老田这次居然……”刘师傅一边说一边摇头叹息。
　　“田某在身体不适的情况下喝酒，也未告知同饮三人自己不能喝酒，让同饮者误以为田某仅仅是醉酒，延误了黄金救治时机，自己应当承担大部分责任。”调解员范晓军话锋一转：“但是同饮三人在看到田某醉倒在酒桌上时，因大意而未及时将田某送医，未尽到应有的注意义务。”
　　梅苑警民联调中心值班律师李卉认为，根据《民法典》第1198条，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘师傅作为聚餐活动发起人，在席间与死者同饮多杯，应付主要赔偿责任。
　　“你们四人是多年好友，希望孙某和张某也能出于道义，适当补偿一些。”李卉不厌其烦地讲解多个类似案例，再加上范晓军耐心说服沟通，双方终于达成了协议，刘师傅赔偿田某家属人民币10万元，陪同者孙某和张某各补偿田某家属人民币2万元。
　　【编辑：刘艳】