将“庭审”现场搬进修理厂，这位法官一次化解4起道交纠纷

　　长江日报大武汉客户端6月27日讯 一起交通事故造成四车受损，因肇事司机拒不支付汽车修理费，最终被诉至法庭。

　　6月27日，长江日报记者获悉，武汉市新洲区法院将“庭审”现场搬进汽车修理厂，促成四个案件一并调解，且案外人与被告达成庭外和解协议。

　　法官将庭审现场开进修理厂，通讯员樊黎明 摄

　　2023年11月，汪某驾驶机动车与沈某、程某、喻某、黄某驾驶的车辆发生碰撞，造成4辆机动车不同程度损坏。事故发生后，汪某逃离现场。

　　交警部门认定，汪某逃逸并负事故全部责任。因汪某拒不支付车辆损失费用，沈某等人就各自的车辆损失分别向法院提起诉讼，要求汪某及其车辆投保的保险公司承担相应责任。

　　纠纷化解之前，考虑到4起案件标的较小，车辆损失评估的证明力有限，以及重新鉴定的时间成本、金钱成本较大等因素，承办法官决定优先组织双方进行调解。但因双方分歧较大，承办法官最终依法开庭审理。

　　庭审过程中，承办法官耐心倾听双方意见。原来，事故发生后，四辆受损车辆均被送到新洲某汽车修理厂维修，直到开庭，维修费还未结算。

　　经承办法官的多番沟通之后，交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）保险公司同意将财产限额2000元直接与某修理厂结算，修理厂也同意对于其超出的车损直接与汪某结算，承办法官并就4辆车的维修总价进行协商。然而，该修理厂负责人周某却说，自己不清楚具体维修工作，因此无法确定维修成本。

　　多番沟通后，双方意见仍未达成一致，且周某突然联系不上，案件调解再次陷入僵局。

　　考虑到某修理厂距离法院不远，承办法官当即决定变换调解方式和场所，上门与修理厂进行协商。

　　为此，承办法官告知双方当事人庭审活动将在修理厂进行。

　　在修理厂，承办法官向负责人周某详细介绍了案件相关情况，并告知法院鉴定流程，希望周某能够配合法院工作，共同化解纠纷。然而，周某态度犹豫。

　　经询问，承办法官得知，事故发生后，该修理厂按照约定对事故受损车辆进行了维修，并多次联系汪某，要求其支付相应的汽车修理费用，然而，汪某一直以各种理由拖延。对此，周某心存不满。明白了周某的顾虑后，承办法官现场对汪某进行了批评教育，汪某知道自己理亏，主动向该修理厂承认了错误。

　　“事故已经发生大半年了，修理费至今没有结算，今天把大家叫在一起，我们好商好量，把问题一并解决了。”调解现场，承办法官动之以情、晓之以理，为双方当事人算“经济账”“成本账”“时间账”。

　　最终，在承办法官释法析理、耐心劝导下，某修理厂与汪某在庭外达成和解协议，汪某分期向某修理厂支付四辆受损汽车的修理费共计3.2万元，4原告对此结果也表示认可，主动向法院提交了撤诉申请。4起纠纷圆满化解。（记者耿珊珊 通讯员樊黎明 雷霖 实习生易莉萍）

　　【编辑：符樱】