90后少女捅死性侵大叔被判刑合理吗

（武汉晚报）10日，备受关注的90后少女捅死性侵大叔案在广州市中院一审宣判，被告人小惠因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。案件发生在2011年5月的一个夜晚，刚过完18岁生日不久的小惠打算从广州火车站乘车前往厦门，不料没有买到当天的车票，由于囊中羞涩无钱住宿，她就轻信了主动搭讪的一位好心大叔，跟随着对方到出租屋休息。不料面临性侵犯，慌乱之间的小惠从墙上取下了匕首，将大叔捅死。
　 　 法院查明的事实是，被害人向小惠提出发生性关系的要求被拒绝后，曾扬言要杀人。于是，小惠采取了正当防卫措施。当被害人倒地之后，小惠害怕报复，继续将匕首刺向被害人，致其当场死亡，其行为构成假想防卫。考虑到小惠行为的主观恶性不大，并且年仅18周岁，归案之后能如实供认犯罪事实，又有悔罪表现，因此以故意杀人罪依法判处有期徒刑四年。
　 　 这个案件的许多细节令人感到扑朔迷离，一个弱女子深更半夜居然跟随一个陌生的男人到家中住宿，这本身就有些不可思议。而且，当被害人失去反抗能力之后，被告人不是夺门而逃，寻求帮助，而是杀人灭口。这就使得这个案件的许多情节值得怀疑。
　 　 我认为单从媒体披露的事实来看，法院的判决结果是有理有据的。根据刑法第20条，为了使个人的人身权利“免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。但是，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。法院显然认定被告人的行为超过必要的限度，并且致人死亡，因而作出了减轻处罚的决定。
　 　 有些评论者认为，对于正在进行强奸的暴力犯罪分子，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定被学术界概括为“无限防卫权”。
　 　 那么，在这一案件是否适用于“无限防卫”呢？首先，无限防卫是一个学术上的概念，它要求对“正在进行”暴力犯罪采取防卫措施，如果强奸行为已经终止，小惠可以逃亡的时候仍继续用刀捅对方，那么这是一种防卫过当。而且我国刑法之所以对正当防卫作出如此严格的限制，就是要防止被侵害人不计后果、采取一切措施将对方置于死地。从表面上来看，以暴力手段将犯罪分子杀害大快人心。但是，由于这种未经审判的行为，很可能演变成为一种报复性的“私刑”，因此，各国的刑法都不鼓励采用这种方式匡扶正义。
　 　 当然，由于这一案件公布的信息相对较少，仅根据现有报道很难对案件的判决是否公正作出充分判断。但不管怎么说，这一案件对那些初出茅庐的年轻女孩子来说，是一个极大的教训与提醒。

责编：王刚