车主卖车没办过户 两年后飞来2.5万路桥费催款单

　　(楚天都市报)2.4万元卖掉面包车，两年多后却收到2.5万元的路桥费催款单。只因卖车时没办过户手续，“背”上这笔缴款的卖车人王某觉得好冤，只好打官司。昨日，硚口区法院一审判决该案，判令买主及旧机动车交易公司协助办理车辆过户，但这笔缴款无法判到别人的名下。

　　2.4万元卖车后

　　收到2.5万路桥费催款单

　　2011 年3月，王先生把自己的金杯面包车开到汉西去卖，经与从事旧车收购的李某讨价还价，以2.4万元成交，并通过武汉某旧机动车交易公司完成交易，但办理过户未成。交易前，王、李二人签订一份旧机动车买卖合同，约定以交易日为界限，此前因车出现的经济纠纷由王某负责，此后则由李某负责。

　　此后王先生称，曾催促李某协助办过户，李某答复该车已于同年4月26日卖给耿某，要过户应找耿某。王先生渐渐淡忘此事。

　　今年5月23日，王突然收到武汉市路桥收费中心下达的《欠费催缴通知书》，称此金杯车欠路桥费2.49万余元，欠费时间段为2011年7月1日至2013年5月23日，因王仍是该车登记车主，路桥中心要求其尽快结清。

　　法官判令要过户

　　但谁来出路桥费判不了

　　备觉冤枉的王先生，于今年10月将交易人李某、交易公司以及武汉市城市路桥收费管理中心一并告上法院，要求前两者承担欠缴的路桥费，并办理过户手续。

　　法院审理后认为，王某应当在确保车辆办过户手续的情况下交付车辆，王、李、交易公司三方对造成本案纠纷均有过错，故判决要求李某、交易公司必须协助王先生办理车子过户。对于由谁来承担2.5万元路桥费的诉请，因属行政法律关系，无法作出判决。

　　该案一审判决后，主审法官针对该案指出，机动车交易不过户存在巨大的潜在风险，除了上述路桥费纠纷外，还涉及车祸责任，若车辆交易后仍在原车主名下，原车主要承担连带责任。本案中的王、李二人虽签有责任承担条款，但该责任条款仅是对内约定，不能对抗外部，在涉及到第三人时，登记车主王先生仍有可能担责。

　　对于这笔巨额路桥费，这名法官表示，可能还得由卖车人王先生先向路桥中心缴纳费用，再来依据协议及其他相关证据，重新要求李某返还这笔费用。

责编：牛甜