2013电视问政昨晚落幕 犀利中有理性

（武汉晚报）昨晚9点40分，随着背景音乐的响起，2013年武汉电视问政划上句号。

　　观众散场，电视台负责人欣喜宣布收视率，高企的数字再一次证明，电视问政这种城市管理方式得到市民的认可。

　　工作能打几分?群众心里有秤

　　市委常委、纪委书记车延高坦言，从头看到尾，他自己也经历了一个受教育的过程。

　　第一场就上台被问政，他说自己也很紧张。接下来的几场，他都向周边的市民征寻意见，“我发现市民非常理解，哪些是自身工作没做好的问题，哪些是需要长期才能解决的问题，群众心中都有杆秤。”

　　在车延高眼里，电视问政进行到第三年，最大的变化就是犀利不再成为第一追求，而是更加富于理性建设性。“官员冒不冒汗不重要，也不是曝光一下就过了，而是要通过问政，激发官员的责任心。”

　　在回答记者关于明年电视问政还会不会办时，他明确表示：明年继续。

　　市委常委、宣传部长李述永坐在观众席，现场观看了五场电视问政。她说，和其他观众一样，她越看越投入，越看越引起思考。电视问政在考问台上官员的同时，也让每一位领导干部、甚至更多市民看到城市的问题和需要改进的方向。

　　市民：问得更广更深刻

　　3年前，电视问政现场，主持人是绝对的主角，而这一轮问政，观众们发现，话筒更多的被交到坐在官员对面的各路人士手中。

　　以昨晚的第五场问政为例，初略统计了一下，台上观众、台上媒体记者、现场居民共向在座官员发问12次，网络名人“白水”一个人就问到了三位区长。

　　除了问的人更多，在问的深度上也有突破。

　　三年前电视问政之初，大家最关心的是某个具体问题如何解决，何时解决，以至“马上办”、“明天就去”等答复频现耳边。

　　而现在，观众们已不满足于官员套路式回答，期待他们诚恳说出事情的原委，哪怕一时解决不了。

　　大家把更多的提问投向了问题产生的根源，官员对问题了解的深入程度、解决的路径，乃至于防范类似问题发生的办法与决心，都成为“打分”的关键。

　　昨晚第五场问政中，央视记者向东湖新技术开发区管委会主任张文彤提问，“环境治理是不是一件特别吃力不讨好的事?因为它的周期很长，可能在任期内都不会有什么成效，所以大家宁愿去选择短平快的工程，甚至政绩工程。请问个人发展和城市发展如何平衡?政绩对于官员有什么意义?您在乎您的政绩吗?”张文彤答，“我更愿意把我的成绩留给未来。”

　　这一问一答显然已经超出了解决具体问题的层面，而是将视角投入到官员的从政理念等更本源的问题。

　　官员：更敢于表达自己的情感

　　从最初的背书式回答、打太极式回答、普遍超时回答，到现在，官员在问政台上能够更自如的表达自己的观点，争取市民的理解和支持。有观众笑评，武汉的官员在拉练。

　　市委常委、纪委书记车延高在谈到遏制不合理公款消费时举例说，今年到目前，自己办公桌上还没收到一张贺卡;在被问及自己辖区居民危房难搬出、新房难搬进的问题时，东西湖区区长刘子清说，自己年轻时也有过没有房子的经历，他看到曝光片很难过也很焦急，会加快工作的力度。

　　江夏区关山桥小区居民在提出自己小区残疾人、老人多，出行交通不便时，出言拜托父母官解决。刚履新几天的江夏区区长王清华忙回答，父母官不敢当，明天就去该处查看，并想办法解决。

　　百姓与官员对城市进行共同治理的平台——电视问政的这一理想设计正在成为现实。

　　评论员：激昂少了，分析多了

　　三年电视问政，不少评论员受到市民的喜欢。有观众评价，评论员慷慨激昂的少了，入情入理分析的多了。

　　武汉市社科院研究员黄红云是电视问政的常客，针对昨晚的不少违建案例，她说，这几个案例考验着官员的勇气与智慧，在为民办实事与依法行政中找最佳平衡点，最大公约数在哪里?与其向市民汇报拆违的成绩，不如把控违工作汇报好。

　　看到武汉山体保护和湖泊保护的曝光短片后，评论员黄红云说，山和水是武汉人的家产，这份家产不是属于哪一个人，而是世世代代的生命线。她希望为政者超越短期利益，追求市民更长久更大的幸福，让我们的后代今后能在这里找到家乡、找到文化、找到出发点、找到未来。

　　面对会议纪要成为违建护身符，华科大公共管理学院教授、特约评论员陈鹤没有就一事而论，而是总结社会上出现的现象：黑头(意指法律法规)不如红头(意指政府文件)，红头不如口头(意指领导的指示)。她寄语各位区长们，不管千头万绪，不违法是底线，希望官员成为守宪守法的楷模。

　　当谈到武汉不少青山被破坏成秃山时，评论员陈鹤给出关键词，得不偿失。她用经济学概念来分析，成本分散、收益集中，损失由全体市民承担，而获利属于个人。

责编：朱德华