怀疑200多万路虎非原装货 状告销售公司索车价3倍赔偿

　　(记者林慧婕 通讯员王田甜)通过中介购买了两百多万的进口汽车，后来起诉销售公司想退车，花费了5万多的案件受理费，却败诉。昨天，武汉市中级人民法院办案法官提醒，消费者在保护自己权益的同时一定要合理合法。

　　2013年7月23日，姜某与武汉某汽车销售公司签订《信用卡分期付款购车合同》，约定以信用卡分期方式购买一辆英国整台原装进口路虎揽胜汽车，车价为209.8万元，首付车款46.88万元，按揭消费期限36个月。在姜某付清车款后，9月，销售公司向姜某交付一辆路虎揽胜越野车。

　　购车之后，姜某在办理上牌时不是很顺利，导致他总怀疑这辆新车不是原装进口。随后，姜某又到正规4S店要求参加三包服务和常规保养，被拒绝。因此，姜某认定卖家故意隐瞒该车是走私拼装车的事实，且价格畸高，是一种严重的欺诈行为。

　　2015年3月，姜某向武汉市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决解除他与销售公司之间签订的购车合同，退还车辆，销售公司按照购车款的3倍进行赔偿，共计629.4万元。

　　法庭上，该销售公司列举一系列证据，证明该车确系进口原装车。其中包括大连海关出具的该车辆的《货物进口证明书》、大连出入境检验检疫局出具的《进口机动车辆随车检验单》。该车辆于2013年10在武汉市车辆管理所办理了上牌手续。法院认定，姜某认为该车辆为走私拼装车辆，并非英国整车原装进口无事实依据。

　　关于姜某认为车辆售价畸高的问题，法院认为，姜某所持的158.7万元的机动车销售统一发票，属于上牌之前“裸车”的费用，并不能否认买卖双方对该车辆的价款为209.8万元已达成一致的事实。即使有价格虚高的情况，也应当由物价、工商部门对卖家处以行政处罚，不影响民事买卖合同的成立。

　　2013年10月1日，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》才开始施行，姜某购车时国家对家用汽车并无实行三包的强制性规定。购车合同中也没有约定所买卖车辆可以在中国4S店免费保养。

　　2015年6月29日，武汉中院作出一审判决，判定驳回原告姜某的所有诉讼请求。案件受理费55858元，由姜某负担。目前，该判决已生效。

责编：刘思