夫妻俩自称存进3.1万元ATM显示存款2万元 与银行争论

　　3万元到底有多厚?昨天，潘女士告诉武汉晚报记者，周二她和丈夫带着3.1万元的现金去银行存钱，ATM机打印出来的清单却显示潘女士只存了2万。为此，银行调取了监控，但双方为潘女士丈夫手中的一摞钱的厚度，到底是3万还是2万的问题，争论不休。

　　夫妻俩自称存进3.1万元

　　ATM显示存款2万元

　　潘女士今年41岁。前些年，她和丈夫从老家黄陂来到中心城区打工。前天，潘女士和丈夫来到位于友谊大道上的一家银行存钱，潘女士说这笔钱是还房款的。

　　“我们带着打工攒的3.1万元钱进的银行。”潘女士说，当天上午9点左右，她和丈夫来到这家银行，两人径直走到银行内的椅子上坐下清点钱。潘女士跟记者比划着说，她从随身的包包里，拿出两叠钱，一叠2万元，一叠1.1万元。她把捆钱用的橡皮筋取下，两叠钱合成一摞递给身边的丈夫。随后，二人起身来到第二台ATM机存钱。

　　潘女士的丈夫说，丈夫一手拿着钱，一手在ATM机上操作。当机器的存钞口打开后，他便不定数地分了几次将手中的钞票放进去。可最后一次放完钞票后，ATM机“吐出”3张“未能识别的钞票”，并显示存款为19700元。潘女士丈夫认为“可能系统有些缓慢”，重新放入3张100元钞票后，ATM机显示他的存款金额为2万元整，并打印出了存款清单。

　　“我存进的3.1万元，显示的只有2万元。”潘女士和丈夫急忙找来银行的负责人。银行经过一系列的查询表示，ATM机和银行的流水，都显示潘女士和丈夫刚刚存进去的只有2万元。

　　查看监控录像

　　双方各执一词

　　无奈之下，潘女士和丈夫只好报警。警方接警后，和当事双方一同查看了银行内的监控录像。

　　虽然，潘女士和丈夫在椅子上清点钱时，监控摄像头刚好被椅背挡住，未能显示她当时给了丈夫多少钱。但二人在ATM机上存钱的画面被完整保存。

　　银行工作人员和潘女士夫妇在监控中看到，潘女士丈夫在ATM机上存钱时，手中确实有一摞厚厚的钞票。而这摞钞票握在潘女士丈夫手掌中，刚好被他的大拇指扣住。

　　为了弄清这摞钱到底是多少，银行工作人员分别拿来两摞3万元和2万元的百元大钞，方便潘女士丈夫比较。

　　“我们当时看到，2万元的钞票，他刚好可以用拇指第一个关节扣住，3万元太厚，没法扣。”该银行的一位负责人说。可身高1.7米左右、手掌并不大的潘女士丈夫一再强调，自己可以一手扣住3万元钞票。双方为此争执不下。

　　有人提出司法鉴定

　　律师建议从源头和过程举证

　　昨天，潘女士和丈夫又来到这家银行，在大厅和银行负责人发生了激烈争吵，引来不少人围观。

　　潘女士一再表示，自己非常清楚是带着3.1万元来的银行，肯定是ATM机“吞”了她的1.1万元。而银行表示，已经查了流水和账目，只存了2万元，同时建议潘女士回想下，是否有遗失或放在其他地方的可能。而作为“唯一”证据的监控，双方依旧在潘女士丈夫一手扣不扣得住3万元持不同意见。

　　“我建议你们去法院起诉，通过司法鉴定来判断到底你们存进去的是多少钱。”一位“看热闹”的市民建议。

　　该银行的一位胡姓负责人也赞同这位市民的建议。“我们非常愿意配合法院或警方的调查取证。”胡姓负责人表示，如果通过第三方能证明当时潘女士和丈夫存入了3.1万元，是银行ATM机出现了问题，银行一定会将1.1万元退还给潘女士和丈夫。

　　但潘女士仍有疑惑，司法鉴定究竟有没有用呢?

　　对此，湖北立丰律师事务所合伙人邱丹律师“建议从钱的来源和存钱的过程中证明。”邱律师认为，第三方机构对于影像的鉴定一般鉴定真伪，很少会鉴定一摞钱到底是多少元。如果潘女士起诉，就需要证明自己确实存了3.1万元，可以从这些钱的来源，或者通过存钱时放入ATM机的次数估算等方式来佐证。

　　同时，邱丹律师表示，如果该银行愿意配合，也可以主动将当天该台ATM机的进出账盘算一下，看是否是机器系统发生故障。

责编：王玉涛