“纯粹”的研究往往有更深远影响

　　任正非前段时间接受媒体采访，其中许多内容都引起公众兴趣，尤其是他对数学（家）的看重，两万多字采访实录中，竟提及数学近30次。
　　不过著名数学家丘成桐却认为，发展像数学这样的基础科学，目的并非直接为经济和技术服务。他在日前召开的第八届世界华人数学家大会（ICCM）上表示，一些地方政府和企业对基础研究的认识仍有偏差，“他们说重视基础研究，重视的无非还是解决实际问题的应用研究而已。”
　　有关基础科学与经济发展或“解决实际问题”间关系的讨论，其实源远流长，个中逻辑也清晰了然。这里的关键在于：基础科学研究者感兴趣的是自然现象，以发现自然规律为目的。企业着力于满足和创造社会需求，以获取最大经济效益。政府则提供尽优的公共产品和公共服务，以使公众获得最大幸福感。
　　所以社会点赞华为，首先不在于他们“砸”了多少数学家、物理学家和化学家，而是他们产品的强大市场竞争力，以及企业为社会创造的巨大经济效益。至于他们格外重视高科技（人才），只因为他们看清了高科技（人才）在公司发展中所起到的决定性作用。
　　当然，华为所聘用的数学家与丘成桐教授这样的纯数学家不同。丘教授们的研究不为解决具体的工业界问题而存在，只“希望对人类社会产生更为广泛和深刻的影响”。类似于各种猜想的研究，大抵都属于这种纯粹的努力。如是“纯粹”的研究，反而需要研究者有更高的天分，有耐得住寂寞的品性，他们完全可能在有生之年都难见到自己的研究成果付诸“应用”，然而当下却需要巨大投入来支持自己“无用”的劳作。可以想见，即便最有眼光的“风险投资家”都不会在黎曼猜想的研究上有所投入。
　　基础科学研究看起来是个既小众又花钱的事业，但事实证明它关系到人类的未来，政府责无旁贷；一些企业在基础科学研究上有长远认识，他们为支持国家基础科学研究一掷亿金，为奖励相关研究人员不遗余力，也非常值得敬佩。
　　政府、企业、科研人员，虽社会角色不同，但对基础科学重要性的认识上总会有所交集。现在要做的，就是将这交集转化成更大合力，不至使基础科学研究仅仅“停留在口头上”。
　　梅明蕾（作者为武汉资深媒体人）
　　【编辑：金鑫】
　　（作者：梅明蕾)