复活百年大钟，只要一个理由就够了 | 长江评论

　　长江日报评论员 李尔静
　　近日，长江日报持续关注了临江大道百年钟楼停摆十多年一事。
　　“复活百年大钟，让钟楼重新敲响”，是武汉城市留言板收到的众多市民的留言，可见市民对这一“城市文物宝贝”的关切之情。


　　临江大道上的百年钟楼　记者汪洋 摄
　　百年钟楼的确是“文物宝贝”。钟楼即为1911年建成的武昌第一纱厂办公楼旧址，2008年列为湖北省文保单位，位于长江第一观景台的对面，与江汉关钟楼遥相呼应，是武汉城市文化地标之一。
　　陪伴老武汉百年风雨的钟楼，自然牵记着市民的情感与记忆。而从外地人眼光来看，一座地标上的钟楼，居然长年停摆，这恐怕也与现代化大都市的形象不符。
　　从2000年起，就有市民呼吁复活这座百年钟楼，但一晃将近20年，百年大钟依然停摆如故。
　　问题卡在哪里呢？此事涉及三个单位：文旅管理部门，代表政府主管文物保护；钟楼业主方，武汉建工富强置业公司；钟楼使用方，九五四方文化传播公司。文旅管理部门依据《文物保护法》相关规定，非国有不可移动文物由所有人负责修缮保养，所以将修缮责任归于业主方。业主方说，零件都找不到，所以修不了。使用方也建议过业主修钟，但因为要报文物保护单位批准，没有获批。
　　三方说辞，似乎进入了一个死循环，似乎谁都没有错，但是问题就是解决不了。
　　但一个圈看下来，症结就很明显了，保护文物，一要经费，二有责任，谁来主动挑这个担子？业主方在接受采访中就透露，修钟要花钱，花了钱还不一定修得好，修得好还不一定能保证不会坏，所以犹豫不决。


　　记者汪洋 摄
　　其实不只武汉这座百年大钟，类似事件在国内也不少。不可移动文物由私人或集体拥有的，理论上归所有权人修缮，比如老房子，老建筑，里巷，弄堂等。但作为个人，责任大，收益小，受制于技术和资金，普遍“不愿修”和“不会修”。会修的文物保护单位，则宁可多一事不如少一事。有的使用方，也不愿主动承担文物保护的责任。这样，非国有不可移动文物的保护成为一个普遍困境。
　　困境存在，是不是不能突破呢？私人老房子需要保护，上海和南京出现过三方坐下来好好商量，通过协商，将产权移交政府，由政府出面修缮的事例。上海浦东和广州则已有地方立法，建立文物修缮专项资金，私人修文物，政府来补助，从而破解了非国有文保的难题。
　　可见，问题要是不想解决，可以找一千条理由，而要是想解决，只要一条就够了。
　　让停摆的钟楼复活，武汉市民已经呼吁了将近20年。武汉这座现代化大都市，难道救不活一个百年老钟？汉口江汉关的钟声能响，而武昌的钟楼不能吗？现在，所涉各方应该少一些“不是我的事“，多一些“这是我们的事”，少一些借口和托辞，多一些责任心和使命感，让百年大钟尽快“活”起来。
　　相关链接——
　　“守钟人”时隔18年进入临江大道百年钟楼，发现大钟机芯和重力砣已不知去向
　　临江大道百年钟楼停摆多年已封闭，业主单位回应：修过多次，难在找配件
　　临江大道百年钟楼停摆多年，该不该恢复报时？
　　临江大道百年钟楼停摆多年，网友盼它“复活”，使用方说……
　　【编辑：彭向东】
　　（作者：李尔静)