一流大学是一流城市的标配

　　长江日报评论员 杨于泽
　　《中共中央 国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》近日公布，其中提到包括在深圳建设第4个全国科创中心、加快建设全球海洋中心城市、加快创建一流大学和一流学科，配套措施包括按程序组建海洋大学等。
　　加快创建“双一流”大学，既是深圳建设中国特色社会主义先行示范区的重要内容，也是建设示范区的一项重要“保障措施”。山东作为“医养结合示范省”，今年新组建了山东第一医科大学，近日更派出一名省委常委担任该校党委书记，同样是把建设一流大学当成“医养结合示范省”的重要保障措施。大学的基础性作用，由此可见一斑。
　　高水平大学是区域经济与社会发展的“发动机”，也是城市社会发展的助推器，更是集聚高端人才的战略平台。国内外已经有很多案例研究表明，高水平大学与地方经济社会发展存在很大关联。一般认为，美国硅谷以斯坦福、加州大学系统为主要依托，而北京中关村则主要靠北大、清华等高校的带动。一流大学对地方经济的作用，一是输出技术，二是输出创新创业人才。
　　人们时不时就说，深圳是国内一线城市中唯一没有985、211大学的城市。近一二十年来，深圳一直试图建立自己的高水平大学体系，比如以世界一流大学为目标组建南方科技大学，引进北大、清华等国内一流高校在深圳建立“校区”，组建深圳北理莫斯科大学、香港中文大学（深圳），对一流大学可谓是“求学若渴”了。
　　但与深圳颇不同的是，国内大多数一线城市、新一线城市、区域中心城市都是高水平大学、一流大学密集区，但由于很多名校所在城市并不承担办学经费，结果视这些名校为中央在地单位、与己无关，城市与大学很有点“相忘于江湖”的意思。
　　大学所在城市与大学之间，应当建立更加紧密、更具建设性的关系：一是创建世界一流大学需要大量办学、科研经费，作为大学受益者的城市应该主动承担；二是作为中央在地高校的补充，城市可以根据本地经济、产业发展实际，实施地方版的“双一流”大学创建规划。
　　城市发展千头万绪，探索建立更紧密的城市与大学关系，是极具价值的课题。中国的大学体系主要是由国家建设，但如果一座城市主动出击，舍得拿出预算推动在地高校建设世界一流大学，它不仅能收获世界一流大学本身，而且将为本地经济社会发展铆足后劲。深圳现在是努力补缺，而武汉、广州、西安等需要的则是“补强”。深圳补缺是高起点地“补”，其他城市如果不奋起补强，到时候在高水平大学上的优势也可能流失。
　　【见习编辑：戴容】
　　（作者：杨于泽)