南开大学校长不能“自证清白”|长江评论

2019-11-19 21:49 来源: 长江网
调整字体
  长江网评论员 陈开
  这两天,南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被指40余篇学术论文涉嫌造假,在学术界反响强烈,诸多媒体纷纷跟进报道。曹雪涛院士也公开回应,表示自己正在调查遭质疑的论文情况,并将此事列为“最高优先级”。
  前美国斯坦福大学医学院博士伊丽莎白·比克,于13日在知名学术举证网站PubPeer上,最早对这些论文提出了质询。据《中国新闻周刊》报道,在已查阅到的其中35篇论文中,曹雪涛署名通讯作者或共同通讯作者的有29篇。
  这次事件动静之大,犹如地震,因为反差过于强烈。
  一方面,曹雪涛学术地位很高。他28岁成为当时最年轻的教授,41岁成为当时最年轻的工程院院士。现在是国家免疫学重点学科带头人,主持项目的总科研经费超过2亿元,同时被称为“最牛博导”,带出过12位全国优秀博士。另一方面,40多篇论文涉嫌造假的手段太低级,简单说就是用重复图片或普通人都会的PS图片,来冒充实验数据。
  这里有必要解释下通讯作者的意思。通讯作者一般指课题总负责人,同时负责论文可靠性,以及与期刊编辑的联系,但与论文第一作者不同,未必涉及第一线操作和初稿撰写。有人因此辩解,曹雪涛这样的专家平时太忙,如果出现学生造假,导师很难有精力一一核查图片的真实性。
  说起来,南开大学倒是有理由喊冤,因为曹雪涛2018年调任该校校长,而涉及的论文基本都在此之前。但通讯作者不一样,毕竟他是论文的知识产权所有者,出了成果功劳是自己的,惹上麻烦问题是别人的,这从道理上说不过去。曹雪涛院士对比克博士的质询表示感谢,对论文进行追查,表态是非常好的。
  然而南开大学校长是否清白,主要不能靠曹雪涛自查自纠,更需要权威的学术调查组进行查证。18日,中国工程院办公厅工作人员向媒体表示,会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查,但具体以什么形式展开,“目前暂时还不掌握最新情况。”希望接下来会有更确切的消息。
  由调查组查证,不仅结论更权威,面对科学态度更严谨,也是对一名院士的呵护与重视。
  【编辑:张玲】
扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春