“春蕾计划”捐助男生，不要局外苛责 | 长江评论

　　长江网评论员 周劼

　　这两天关于“中国儿童少年基金会的‘春蕾一帮一助学’项目，在一批次资助的1267名高中生中，有453名为男生，疑似诈捐行为”的报道成为热点。

　　“春蕾计划”本旨是“救助贫困地区失学女童重返校园”，帮助女童却“掺进来”男生，被认为与宗旨不合，出现了一些批评、争议。

　　世间最不费力的批评是“没错的批评”，站在一个极高的道德高点上，无处不可批评，孟子对此形容说，“非之无举也，刺之无刺也”。

　　具体的问题需要具体分析。就拿“春蕾计划”惠及男生来说，如网友所说：“稍微想想就能理解春蕾计划基层人员面临的实际问题。去村里发善款，就只能发给女童，旁边的男童，再穷再苦也活该，坚决不能给一分钱。这是人能干出来的事吗？”

　　从历史来看，“春蕾计划”是实施了30年的儿童公益项目，30年变化有多大，“春蕾计划”的内涵和外延肯定会与时俱进，不断调整，有一个“资助领域不断拓展，资助范围不断扩大”的过程；以逻辑来思，在没有专项针对男童失学救助计划时，将有需要的男生归并到女生计划中，是就便和更简单的做法，符合统一管理和保证效率的行政原则，不必另起炉灶，也不会无所事事。

　　做基层实事，碰到的问题千变万化、千条万绪，面临很多两难的选择，不是一个道德的帽子能够理解、评判的。从这个角度说，不是不能批评做实事的人，但不能如古人所说“局外论人”。

　　局外批评最大的问题是缺乏“了解之同情”，何谓“了解之同情”？议论一个人要知人论世，探讨一件事也要设身处地，其所处之环境，所受之背景，非完全明了则不易评论。只有局内人才能知道其中的甘苦辛劳、难易得失，哪些要坚持原则，哪些要灵活变通，哪些要大力推进，哪些要小心规避，哪些要实效，哪些要虚誉。而局外人身处其外，只能以一条死理来衡量，缺乏深刻的认知和深厚的体认。

　　“春蕾计划”惠及男生，可不可以批评质疑？当然可以，但最好设身处地地去了解一二，而不是拿着报表就大发议论。从这个角度说，“当局者迷，旁观者清”，其实更多的时候是“旁观者迷，当局者清”。

　　【编辑：黄亚婷】