楼上飞石砸坏私家车，状告78户邻居又撤诉了，因为……

　　长江日报5月20日讯“我的车被楼上扔的石头砸出个坑，任谁心里也不会好受。”5月20日，武汉市硚口区居民王楷提到私家车被楼上“飞石”砸坏的经历，还是有些难过。

　　他告诉长江日报记者，他去法院状告楼上78户邻居，虽然后来撤诉了，本意不完全为了索赔，而是希望居民们能够认识到高空抛物的危害和法律责任，避免再发生类似事件。

　　楼上掉下一砖块，车辆受损花费3000元

　　“90后”王楷租住在硚口区某小区，还在小区内租赁了一间商铺做生意。2020年10月31日早上9点，王楷来到商铺前准备开门营业，突然发现停在店铺门口的私家车引擎盖上竟然有一个凹进去的大坑，低头一看，旁边地上有一块水泥砖。

　　掉落的石块。硚口区法院供图

　　他查看视频监控发现，头一天晚上9点多钟，商铺楼上掉下来一块砖头，正好砸在自己的车上。由于无法找到肇事者。无奈之余，王楷报警后，自己支付了3000元修车。

　　据了解，商铺所在的居民楼，共13层高，每层6户，加起来就是78户。今年1月，民法典正式实施，明确规定了高空抛物的法律责任。2月初，王楷向硚口区法院提起诉讼，要求楼上78户居民共同承担自己的车辆维修费和配件费合计3000元。

　　被石头砸坏的汽车引擎盖。硚口区法院供图

　　诉讼成本太高，起诉78户邻居后又撤诉

　　“我搬到这里2年多了，店铺的生意还可以。”王楷坦言，小区高空抛物现象时有发生。他回忆，去年的一天，还是在白天，亲眼看到楼上一个石头丢下来，砸碎了一辆私家车的前档玻璃。

　　硚口区法院受理该案后，着手联系78户居民送达传票。法官李晓丹说，这些被告，一大半都联系不上。拨打电话号码不是停机，就是空号。有时即使电话接通了，也会直接挂断。

　　4月底，法官李晓丹和同事来到案发小区，实地调查了解情况。在送达现场，众多居民各有说法。有居民吐槽：“我们小区高空抛物一直存在，我们也是受害者，现在怎么成了被告？”有居民想不通：“他的车又不是我砸的，凭么斯要我赔？”还有居民提出，王楷停车的位置不是停车位。

　　王楷自己也算了一笔账：联系不上被告，法院只能公告送达。公告送达一来时间长，二来还需要自己出费用，诉讼成本太高。再三考虑后，王楷向法院提出撤诉。

　　多次实地考察 法院发出司法建议函

　　“这次砸的是我的车，要是下次砸伤了人，怎么办？”王楷虽然撤诉，但是他向法院提出请求，希望用这个案例给小区居民普法，引起各方重视，希望高空抛物不再发生。

　　法官进小区普法。硚口区法院供图

　　5月14日下午，法官李晓丹和同事再次来到该小区，在楼下张贴了法院的撤诉通告，同时还对前来旁观的居民进行了普法宣传。

　　居民张大妈告诉记者，小区里经常发生高空抛物，是该好好管管了。法官来普法，讲了法律责任，再有人瞎丢东西就得想一想该承担什么责任，心里怕，才能管好自己的手。

　　这场风波过后，硚口区法院向小区所属的社区和小区物业公司发出司法建议函，要求相关部门积极从居民普法、增设监控、加强管理等方面履行职责，进一步加强居民对高空抛物危害的认识。据悉，这是民法典实施后武汉法院发出的首个高空抛物司法建议函。

　　社区有关负责人介绍，接到司法建议函后，社区已经组织物业公司、消防部门和相关部门就高空抛物召开了联席会议，专门商讨增设监控设备、加强管理事宜，为提高居民法律意识，还在小区开展了高空抛物法律讲座。

　　物业公司相关负责人表示，近日已经和相关部门协商安装摄像头，为提高居民法律意识，已在电梯里张贴了高空抛物法律知识的海报，今后将继续和相关部门合作，加大宣传力度。（文中当事人均为化名）

　　【链接】高空抛物坠物的法律责任

　　民法典第1254条明确规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

　　物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

　　发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

　　如何管住“高空抛物”？你有哪些好的建议？欢迎留言。（长江日报记者耿珊珊 通讯员东成）

　　【编辑：邓腊秀】