说些“蠢话”又何妨｜量子闲话

　　文/周劼（资深媒体人，业余从事文史、艺术研究。）
　　电子自旋是基本粒子物理学史上一个了不起的发现。乌伦贝克和古德斯密特发现它时还是两个年轻的学生，急急忙忙写成论文，毕竟有些惴惴不自信，他们便将论文交给老师的老师洛伦兹指点，洛伦兹一眼看出了其中不合情理之处：如果电子以一个极大的速度转动，那在其表面处的速度就很可能超过光速；如果电子有着延展的电荷分布，自旋会把它们搅得四散星飞；如果电子磁性强度与自旋量之间有个固定比率（记为g），经典力学预言g=1，而自旋理论得出g=2，这是在挑战经典的权威性啊……啪啦啪啦说了好几条，都是年轻人要么没想到的，要么想到而解决不了的问题，洛伦兹反问，这样的论文如何让人信服？
　　被师祖“咄的一声，跳下高台，手持戒尺，将头上打了三下”，小乌小古自然兜头一盆冰水，“口儿里是老鹳弹牙，身儿上是寒鸦抖雪”，他们沮丧地又去找老师埃伦费斯特，想撤回论文。埃伦费斯特笑眯眯地说，嗟尔小子，这么好的想法，怎么能不坚持发表，你们还年轻，说些蠢话又何妨。
　　洛伦兹老辣，一眼看出电子自旋面临的几个难以解决的困难，年轻人的想法很新，但也很蠢。
　　埃伦费斯特厚道，虽然有难以解决的困难，但一新遮百蠢，在创新面前，有几个漏洞不值一提。
　　果然，电子自旋论文发表，引来物理学界一片骚动，玻尔将之誉为电子福音。在众多反响中，一个人显得格外愤懑不平。克朗尼格更早推导出了电子自旋，他把想法告诉泡利，泡利一以贯之嘲讽道：“想法很聪明，可惜大自然不喜欢。”大自然喜不喜欢不知道，泡利不喜欢就足够让克朗尼格局促不安了，他不敢将想法写成论文发表。乌古二人论文一出，克朗尼格就失去了首发权。克朗尼格“走江边，满腔愤恨向谁言”，只好写信给玻尔，宣泄心中对泡利的不满：“我要不是想捅一下那个傲气十足、自以为是、在任何场合中都自封绝对正确的人，我才不把这件事抖落出来的。”
　　泡利如洛伦兹一样都看到了新想法的困难，困难如此之大，让他们失掉了勇气，像智叟一样嘲笑“甚矣，汝之不惠”。但乌伦贝克和古德斯密特要感谢埃伦费斯特，而克朗尼格要怨恨泡利吗？
　　多年后，派斯拿着这件事儿问玻尔，前辈劝阻后辈发表最新研究成果，而成果最终被证实是正确的，如此遗憾，后辈该埋怨前辈吗？
　　玻尔站起来说，不，蠢的是那个年轻人。不自信而信人，不疑人而自疑，这不是蠢出了天花板吗？
　　派斯对此评价说，服从权威还是走自己的路，影响一个人的命运，这种事情以前发生过，今后还会发生。
　　初出茅庐的小青年敬畏权威，理所当然，但敬畏得不敢越雷池一步，将权威的错误当作自己进退之据，那么敬畏中便包含了事前的茫然、事中的惶然、事后的愤然，不免真要榨出敬畏的皮袍下面藏着的“蠢”来。
　　年轻人或说“蠢”话而坚持自我，或做“蠢”事而错失良机，此蠢非彼蠢，前者以蠢话解构敬畏之威压，蠢得少不更事，也蠢得自信；后者以蠢事服从敬畏之威压，蠢得少年老成，可惜也蠢得丧失自信。
　　“你是个傻瓜”之类的话，是年轻人成长过程中免不了的来自于长辈权威的判断。但我们要明白，在全新的未知面前，年龄长幼并不代表所知的多少，地位高低也不代表正确与否，年长者、权威者的质疑否定，甚至言砍语磔，常常只是创新的暗黑预言，对此，认真对待就好，不为所动更重要，沿着自己的路线继续前进，才是科学的“九阳神功”。
　　当然，说起来容易做起来难。不要说年轻人面对权威的一时气结，就算是功成名就者也会战战兢兢。盖尔曼已经看出存在不止一种中微子——最少有两种，他取名叫红与蓝，但这个想法在费恩曼的“大笑之。不笑不足以为道”之下，他没敢深入研究下去。结果别人沿着此路走下去，大有斩获。到了晚年，盖尔曼悔恨不已，吟诵起年轻时写的几行诗，“不管目标是什么，都要盯着面包圈的边，而不是中空的心”。
　　面包圈的心与边，可以用另一句格言来比况，“这些都是很好，但我们还不如去耕种自己的园地”。与其在聪明智慧中裹足不前、游移不定，瞄准了“心”的空虚，还不如“萧疏篱畔科头坐，清冷香中抱膝吟”，站在“边”的实在里，凸显自己的“蠢”。
　　【编辑：贺方程】