国家公园已超越城市与郊野之别丨长江评论

　　长江日报评论员秦孟婷
　　近日，中国第一批“国家公园”正式设立。经过数十年的筹划、准备，大幕终于揭开。
　　“国家公园”的概念起源于北美，很多人也曾通过各种途径，见识过黄石国家公园内的广袤荒野，稀少人烟，于是在脑海中形成了一种固有印象，“国家公园”是远离城市乃至大城市的。但事实上，“城市”并不成为“国家公园”的限制。
　　国家公园早已超越城市与郊野之别。三江源、大熊猫、东北虎豹、热带雨林、武夷山这些已正式“官宣”的，还有正在试点的神农架、钱江源、南山、普达措、祁连山等，“国家公园”的划分标准，不是行政，而是动物栖息地的连通，是生态系统的完整。它们具有国家意义，管理层级更高，因此在中国，跨市很常见，跨省也并不鲜见，跨国也有可能。
　　如大熊猫国家公园，就跨了四川、甘肃、陕西3个省份；而东北虎豹国家公园，在一开始有人提出了“跨国”设想，因为依照整体性保护的初衷，若能与俄罗斯形成合适国家联动，将来也未必不能实现。更何况，国情不同，中国人口众多，如三江源国家公园内，就有众多的原住民，其中也早已形成了省、州、县、乡、村的体系，城市与郊野并无明显界线。
　　城市中也存在大量生态红线。人们更怀疑的是，那些典型的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物种的天然集中分布区，可能才有资格划入“国家公园”，一般城市内部很难符合条件；城市是人为规划的产物，这与国家公园内部尽量避免或禁止规划，似乎是天然矛盾。但其实，生物多样性的要求在城市中同样适用，城市完全可以成为自然保护的节点。那些拥有明显的河流、山脉的城市，也可以与庞大国家公园有交集。如今很多城市开始了城市生态恢复的历程，不少城市有了郊野公园、城市公园、森林公园、城市湿地公园等，全国也有近200个国家森林城市，绿道串起城市美景，越来越多精致的“口袋公园”，白鳍豚、麋鹿的回归，城市也日益体现自然生趣。城市越来越像是自然背景上的一种和谐产物。
　　在国家公园这一背景、大框架下，城市也可以成为国家公园的一部分。不少城市有拿得出手的生态家底，正如“长江”“黄河”这两条母亲河，沿岸多少因此而兴的城市，城市日益贴近自然。5个正式设立的国家公园，只是开始。它们也将总结出可复制、可推广的经验。对于城市而言是新的格局，也将是城市的发展机遇。一座城市甚至是大城市，有没有可能独立或与其他相关省市一同建立国家公园？这值得我们畅想和深思。
　　【编辑：张玲】