既然有网友认为“网络流氓”一词过重，那我就不用了，还是拿“网络脏口”说事儿吧。有留言说：“鲁迅的骂也挺厉害，但老百姓听了痛快，而那些蝴蝶鸳鸯派、御用文人、汉奸卖国贼及反动派，却恨之入骨。”好像我等反对“网络脏口”者成了鲁迅骂过的那种人。我不禁要反问一句：鲁迅的骂属于“脏口”吗？人家骂人可是不吐脏字呀；倘若这些“网络脏口”爱好者成了鲁迅的徒子徒孙，我相信先生的在天之灵一定会不安的。

　　所以，“网络脏口”就是脏口，除了自个儿，任谁看到都不喜欢，即使两张“脏口”相遇拿对方开练，也不会是互相欣赏饶有趣味乐在其中。

　　还有人说：“凡是被大家口诛笔伐的往往都是卖国贼、大贪官、缺乏基本道德的人渣，而被人们敬仰的人，却怎么不见人骂呢？”这种说法听起来颇有道理，可细想之下也让人难以苟同。我想问一下，你骂的人有几个称得上“卖国贼”、“大贪官”、“缺乏基本道德的人渣”呢？这些帽子是你可以给人随便乱扣的吗？你不怕人家告你诽谤罪请你过“四面墙”生活吗？不信你就亮出你自己的身份，好好骂骂你认为这些该骂的人试试看，看会有什么结果。

　　再说啦，人家真要是你所说的那些人，肯定逃脱不了法律制裁，用得着你在网络上破口大骂吗？你在网上撒泼除了污人耳目，有什么正面的作用呢？万一不幸，你的祖上、父母亲戚属于你所说的那些人，你也这样骂他们吗？骂他们不等于骂到了你的头上吗？真要是这样，算你有正义感，骂人不眨眼！

　　也有网友谈到言论宜疏不宜堵的问题，认为是言路不畅才造成了“网络脏口”泛滥的状态。对此我持反对意见。如果大家实事求是的话，可以看看一些著名的网上论坛和博客网站，里面的种种言论是不是相当自由，怎么能说言路不畅呢？如果你所说的不是指网上言路，那你尽可以到网络之外去寻找，就别在网络上唾沫四溅了。

　　不错，言论宜疏不宜堵，我国古代春秋时期郑国的政治家子产就留下过“不毁乡校”的佳话。可问题是，乡校里议论的是国家大事，就像现在正在开的“两会”，那里的人们并不是你所想象的骂大街、缺乏正经见解、说不出个所以然来。因此我觉得，思想解放、言论自由的美名，不能靠随便骂人来支撑。邓小平所说“骂”是死不了人的，是指的“脏口”吗？反正我以为那是指批评意见，说明正常表达不同意见，是可以让人接受的。

　　现在网上各种论坛，还有正在热闹的博客，都是关心国家大事的有识之士可以尽兴表达自己意见和建议的地方，不能让“网络脏口”败坏了这里的空气，闹到最后正经人士心灰意懒，不愿光顾那里，到那时，留一帮无耻之尤在那里相互攻诘谩骂，背离了开办论坛和博客的本来目的，这样的局面怎么能不让人忧心忡忡？

　　我就不信这个邪，不骂人就表达不了自己的意见。如果某些人真的如此，那就请你在家里对你爷爷奶奶爸爸妈妈好好发泄完了再上网留言吧。若有真知灼见就请你好好说话，别整天在网上给人添堵！

　　因此，呼吁主流网站联合一致行动，全面封杀“网络脏口”。凡是脏字连篇、谩骂污辱别人的留言，一律“删无赦”，就是要把这些“网络脏口”憋死！等什么时候他们开始说人话了，才允许他们登台上场表演。

　　笔者就是要对“网络脏口”宣战。我就不信，缺了“网络脏口”，中国的因特网就停止发展，各种网上论坛、博客网站就会失去了热闹。当然，光凭我写几篇战斗檄文，虽然能打击一下“网络脏口”，但也可能招惹来“网络脏口”的攻击，所以还是寄希望于各大网站共同行动起来，使“网络脏口”爱好者毫无立锥之地。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（责任编辑：吴敏）