小偷请锁匠开锁引发财物失窃，锁匠该不该承担责任？

　　一小偷冒充户主，自称钥匙丢失，请锁匠撬门。锁匠不知情便撬门换锁，由此引发的财物失窃，锁匠是否要承担法律责任？

　　3月26日，长江日报记者从武汉市汉阳区法院获悉，因锁匠没有尽到审核义务，要承担一定的补充赔偿责任。

　　刘大姐与李某系牌友，李某知悉刘大姐有在家中存放现金的习惯。2023年12月的一天晚上，李某确认刘大姐离开住处后，多方打听联系锁匠王某前去刘大姐家中开锁。

　　“我是业主，我的钥匙丢了，你帮我开锁吧。”李某要求王某将门锁打开。

　　王某检查一番后发现，门被反锁了打不开，便准备离开。李某拜托王某想办法，王某表示如果强行开锁，现在这个锁便彻底没用了。李某见状便撒谎说道：“家中备用钥匙被老婆拿走，一时半会回不来，直接换锁吧。”于是，王某按照李某要求换锁并收取100元费用。待王某离开后，李某进入刘大姐家中盗窃。

　　刘大姐回家后，发现财物不翼而飞，遂向派出所报警。经警方侦查发现，李某盗取现金23000元，赃款被挥霍。

　　2024年5月，经汉阳区检察院提起公诉，汉阳区法院经审理作出刑事判决，认定李某犯盗窃罪并责令李某向刘大姐退赔23000元。因李某无财产可供执行，刘大姐遂向王某提起民事诉讼，要求王某赔偿损失。

　　民法典第1198条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

　　经查，王某经营的开锁门店已在公安机关备案。汉阳区法院认为，王某开锁资质虽已经到相关部门备案，但不意味着不承担民事责任。王某作为从业多年的开锁人员，应在开锁前核实身份，但王某未尽到核实义务，具有过错。

　　日前，汉阳区法院综合考虑开锁行为对损害的因果关系、财产损失数额及刑事退赔情况等情况，酌定王某对李某不能履行的部分承担60%的补充责任。王某承担责任后，可在其责任范围内向李某追偿。

　　（长江日报记者耿珊珊 通讯员金红羽 王侃 王思宜）

　　【编辑：陈明】