曝光原创视频被抄袭反被诉，法院认定：曝光属实未侵权

　　长江日报大武汉客户端讯（记者耿珊珊 通讯员金红羽）熬了几个夜才做出的短视频被同行“洗稿”，小王主张权利却被反诉。5月7日，记者获悉，武汉市汉阳区法院审理了一起名誉权纠纷案，驳回了抄袭他人作品的主播小刘的诉讼请求。

　　小王与小刘都是某视频平台的主播，各自拥有数十万粉丝。2023年2月，小王在某平台上发布一则视频文案。2024年1月，小王看到主播小刘发布的一则视频，其内容多为自己创作视频的同义句替换。因此，小王认为小刘的视频内容涉嫌“洗稿”，遂向视频平台投诉。

　　平台处理期间，小王在其个人视频下方置顶评论“洗稿可耻，随便找一段就是同义句替换”，并配有两期视频对比截图，小刘未做回应。

　　为了维权，小王委托律师事务所就小刘的“洗稿”行为出具律师函，将函件截图挂在小刘视频下方评论区并补充评论“期待合理沟通”，但小刘仍未与小王协商。随后，视频平台经审查将小刘视频作出下架处理。

　　不料，小王这时却收到了法院传票。“他在他个人视频及我的视频下方置顶评论，说我‘洗稿’，导致大量网络粉丝攻击我。”原来，小刘认为小王的一系列行为损害了其名誉权，遂提起诉讼，要求小王在平台上赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等2万余元。

　　汉阳区法院经审理认为，小王与小刘之间的名誉权纠纷确因洗稿维权引发，但有证据证明小刘“洗稿”，且平台已对视频审核下架，因此小王发布言论的行为不宜认定为“捏造虚假事实”。同时，小王虽未经小刘同意将两期视频对比截图置顶评论，但该截图相关的内容是试图证明洗稿事实的证据，并未超出自力救济的范围及必要程度。小王未使用侮辱性语言贬损小刘人格，小刘亦无证据证实个别网友的恶意评论系小王的故意引导。综上，法院驳回了小刘全部诉讼请求。

　　承办法官表示，“洗稿”并非简单且低成本的文字游戏，它是对创作者合法权益的侵犯。一旦发现自己的智力成果被“洗稿”，要及时收集证据、固定侵权事实，在法律框架内理性表达正当诉求，依法捍卫合法权利。法治社会、维权有道，合理维权是法律赋予的“底气”，切莫因“意气”侵犯他人的人格权益。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

　　【编辑：陈明】