警惕“嫌贫爱富式”调研丨长江评论

　　这类“嫌贫爱富式”的调研，遇到问题绕着走，不但没有发言权，也不可能真正解决问题。

　　长江日报评论员 华智超

　　近日，半月谈记者在基层采访发现，有些领导干部虽然不时下去调查研究，但是“盆景式”“断头式”“作秀式”假调研迭出，“身入”基层，“心”却没到，把大兴调研之风，变成了大兴调研的形式之风。

　　有的干部选择调研地点时“嫌贫爱富、舍远求近”。据统计，2018年，中央和省、市级到先进县区的调研平均数为71次，到落后县区的调研平均数为20次，两者相差51次；有的干部选择调研课题时“挑肥拣瘦、避重就轻”，对成熟、完善的课题重复调研，而对全新的、有挑战性的课题则少有问津。

　　其实，越是贫穷落后的地方，越是全新的课题，问题越多，越有可调研的空间。刻意避开这些情况复杂、问题多、矛盾突出的地方和课题，就丢掉了调查研究的初衷和功效。

　　厚此薄彼的调研，是因为有些干部把调研当成了一项任务、一场表演，形式、流程到了就行，是否看到了实际情况和真正的问题，倒是其次的。有些上级领导不想去落后地区调研，正是因为落后地区问题重重，不愿也不敢直面问题；有些基层干部把上级调研当成荣誉和表现机会，但凡有上级领导来调研，就提前布置好场景，设计好路线，好让领导看一些亮点，让领导满意。凡此种种，都表明“嫌贫爱富式”调研，不是奔着问题去，而是奔着成绩去的。

　　人们常说，“没有调查就没有发言权”，其实“没有准确的调查，同样没有发言权”。这类“嫌贫爱富式”的调研，遇到问题绕着走，不但没有发言权，也不可能真正解决问题。

　　【编辑：符樱】

　　（作者：华智超)