是抄袭还是致敬？第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛复赛辩题请你来辩

　　长江网讯（记者熊美琪 通讯员周哲 符双喜） 近期热播电视剧《白色橄榄树》原著作者陷入“融梗”争议，《爱情公寓》出现多部美剧“梗”，电影《少年的你》原著小说《少年的你，如此美丽》被网友质疑“融梗”东野圭吾的多部作品……这究竟是创作自由还是侵权越界，你怎么看？

　　网络文学作品创作过程中的“融梗”行为应当/不应当视为侵权。制图：李靖

　　3月29日与30日，第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛即将迎来复赛，成功晋级的16所高校将围绕“网络文学作品创作过程中的‘融梗’行为应当/不应当视为侵权”这一辩题展开角逐。即日起，广大网友参与长江头条话题互动，即可投票选择支持正方或反方，在话题中分享的观点还有可能成为赛场上的论据。

　　“融梗”，就是通过化用别人作品中的情节、桥段等元素，将“梗”融进自己的作品里。与抄袭不同，“融梗”并没有明显的文字复制粘贴，但却在关键情节或人物设定上借用了他人精妙设计的梗。在法律中，抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为。“融梗”与抄袭的区别在哪？逐字逐句对比可以鉴定抄袭，可如果只有情节、论点、人设相似，表现手法不同，要怎样判定呢？

　　复赛评委、北京大成（深圳）律师事务所初级合伙人李锐杰介绍，当前，“融梗”未被明确界定为法律术语，其是否构成侵权需个案分析，关键在于相似内容是否属于受保护的“独创性表达”。他表示，复赛辩题的理论性和专业性非常强，覆盖了核心争议点，也与现实中的争议判例形成呼应，如“融梗”的边界模糊性、举证难度及法律与公众认知的差异等。

　　李锐杰说，这道辩题不仅考验选手对法律中相关区分标准的理解，还有结合类似案例并超越案例分析侵权构成的能力，同时，选手们更要在辩论中平衡逻辑论证与情感共鸣，回应公众对“原创保护”的期待。

　　目前，在网络文学创作圈，谈到“融梗”，有的读者认为只存在“情节或者人物设定上的相似”不算抄袭也不构成侵权，也有读者认为“叙事逻辑和关键信息都一模一样”，当然构成侵权。

　　你怎么看待网络创作的现状？在你阅读的网络文学作品中，有发现过“融梗”行为吗？关于复赛辩题，你还有哪些看法？请扫描二维码进入话题，参与投票互动、分享你的观点吧。

　　（值班总编辑 蔡早勤 值班主任 陈琦 值班编辑 李智恒）