该校文法学院的张老师说:“尽管我认为自己出现误人子弟的概率只有万分之一,但仍感到巨大的心理压力,因为学校的处理太过严厉了”。商学院的陈老师则认为:校方对教师的考评应该有一个适当的度,若对教学中各项指标的评价过于刚性,会让教师背负沉重的心理负担。
界定标准成焦点
记者发现,中南分校教师“误人子弟”14条中,有的地方相对详细,有的则较为笼统。如在14条中,教师“不教书育人”、“上课照本宣科”等行为即为“误人子弟”;这条究竟该如何界定,成为不少教师关注的焦点问题。
对此,该校副校长孙利生认为:老师对学生上课不认真听讲的行为不闻不问,应属于不教书育人;上课既不写板书,也不与学生互动等行为,应当属于照本宣科。
学校教务处副处长王淑华称,校方在对任何教师作出“误人子弟”的认定前,都会经过严肃、认真的调查和研究,不会轻易下结论。
责编:李莉莉
网站简介 | 网站地图 | 版权说明 | 豁免条款 | 联系我们
长江互动传媒网 版权所有 未经授权禁止复制和建立镜像 鄂ICP证:020001
信息网络传播视听节目许可证: 1704064 增值电信业务经营许可证 鄂 B2-20120083