龙王嘴污水厂尾水不再直排南湖 三种方案接受听证
南湖其现状水质为劣Ⅴ类,呈重度富营养。为改善南湖水质,2012年4月我市启动南湖综合整治工程。去年,龙王嘴污水处理厂改扩建主体工程完工,日处理污水量从15万吨提升至30万吨,极大地减少东湖、南湖的入湖污水。
此次听证的尾水箱涵项目,东起龙王嘴污水处理厂以南的龙王嘴南路,西至南湖连通渠,全长约6.2公里。建成后不仅可将龙王嘴污水处理厂目前直排入南湖的尾水引入长江,尾水无需再排入南湖,还可收集南湖北岸初期雨水,极大地减少外源污染。
为减少对湖泊、交通、社区的影响,3种优化方案制定后,向公众征求意见和建议。
第一种方案借南湖现有驳岸,在湖中修建一条长970米、高约20米的导流墙;第二种是沿丽岛花园内部现有的绿化及道路,修建一条长970米的地下箱涵;第三种则是沿机场二路、珞狮南路敷设一条长约1180米的箱涵。
经反复论证,3种方案各有利弊。因第三种方案要破开珞狮南路,投入大,工期长,且与二环线高架及规划地铁8号线相冲突,听证会争议的焦点集中于第一、第二方案上。第一种投资最小,工期最短,协调难度小,但工程涉湖。第二种涉及占用建成小区的道路、绿地及建筑,施工及运营维护对小区居民影响较大,协调难度大。
昨日,市人大代表、政协委员、市区水务部门代表、市环科院、市规划院、市市政院、南湖渔场、湖泊保护志愿者以及南湖民间“湖长”、周边街道居民共11位代表与会。9位听证代表认为,该项目服务南湖周边40余万人口,有利于南湖水环境的改善,势在必行。方案一相对务实、可行,实现难度小,投资成本低。不足的是,它要在湖中动土,属涉湖工程。他们希望,施工建设时能采取严格措施,尽量保护南湖水体,减少对周边居民的影响。
武汉市政院副总工徐正刚、南湖民间“湖长”叶明则表达了不同的声音。徐正刚称,我市不少临湖小区都曾有过相关项目的施工,虽然协调难度大,但居民最终都给予了理解与支持。他建议工程方还是要规避在“蓝线”内动土。叶明则建议,能否考虑不做箱涵,直接将尾水处理成中水,进行回收再利用。
市湖泊局相关负责人称,此次听证结果将作为审批此项目的重要参考依据,下一步将按相关规定,完善审批程序,并及时向社会公布结果。
三种方案比选表
制表:方磊
方案二对丽岛花园影响较大,协调难度最大。
方案一实施较易。
综合比较
方案三需破开珞狮南路,同时与规划地铁8号线冲突。
不涉湖
不涉湖
涉湖0.26公顷,可以通过建设堰涵形式,最大限度减少对湖泊影响。
湖泊关系
对小区现状道路及绿地、建筑有影响,与小区协调难度非常大。
此段箱涵涉湖水面约0.26公顷。但实施难度相对较小。
实施
可行性
珞狮南路2012年实施改造,需再次破路施工;对交通影响大。与规划地铁8号线冲突。
水力条件较差
水力条件较好
水力条件
水力条件较好
沿机场二路、珞狮南路敷设,总路径长约1180米。
沿丽岛花园内部现状绿化及道路实施,总路径长约970米。
沿规划环湖路、丽岛花园现状栈桥外水域内实施堰涵,总路径长约970米。
尾水箱
涵路由
及长度
方案三
(沿路实施)
方案二
(小区内实施)
方案一
(沿湖岸亲水平台及规划绿道实施)
项 目
答疑>>>
■工程占湖0.20‰,可否占补平衡、还回面积?
洪山区水务局副局长邹瑜表示,该工程建成后,导流墙等工程将永久占湖,按占补平衡原则,可否还回被占面积?项目许可申请人、市城投相关负责人介绍,南湖此次被占,主要是指调蓄容积被占,并非填占水面。通俗地讲,就是在水下修了一个“埂子”,隔出一条排水通道,并不改变临湖水域形态。
■湖中走箱涵,会不会漫溢污染水体?
湖泊志愿者柯志强担心:因箱涵不封闭,与南湖水体只一墙之隔,当武汉下大到暴雨时,沿湖收集的初期雨水很可能导致箱涵内水位急升,漫溢到南湖中。
对此,市规划院总工陈雄志表示,箱涵导流墙的设计高度为19.40米,是按武汉一年遭遇3次大到暴雨的级别设计。它虽然低于南湖最高设计水位19.65米,但根据历年水位监测情况,南湖常年水位为19.15米,一般情况下,同一地区降雨量也会出现不均衡现象,因此超过南湖最高设计水位并非易事。
■除这3种方案,有无更好选择?
有旁听市民悄声表示,难道除了3种方案,就没有更好的选择?陈雄志称,3个方案确实各有利弊,如果只是解决龙王嘴污水处理厂尾水排江,那肯定有更好的线路走向。但这个项目还要解决南湖北岸初期雨水的收集问题。目前,南湖周边污水管网完善率为70%,还存在着雨污合流。它的建成,将吸纳整个南湖周边40%的初期雨水,在南湖遭遇暴雨时可腾出部分库容。因此,经反复论证,最后优化了这3套方案,供公众听证。
责编:程涛
一周热门
- {{index+1}}{{item.title}}