世界名校没围墙 专家呼吁国内高校要勇于破墙

（武汉晚报）“相比国外高校，国内高校有两道墙，一道是有形的围墙，一道是无形的墙，将学校与社会隔离了开来。”昨天（11月18日），武汉大学中国科学评价中心主任、博士生导师邱均平教授呼吁，高校要勇于“破墙”， 拆掉横亘在大学与社会之间的藩篱。

　　世界名校没有围墙

　　今年暑假，武汉大学化学学院二年级学生王云珂和另两名同学，用将近一个月的时间，几乎跑遍了美国的哈佛大学、斯坦福大学等著名高校。

　　与她们印象中不同的是，这些世界一流大学居然没有大门和围墙。比如，在找了许久之后，她们才在学院的教学大楼外墙上找到“耶鲁大学”字样。这与国内高校无不是用或高或低、或通透或严实的围墙将校园包裹起来的作法，形成巨大反差。

　　在北京大学、清华大学的校门口登记处，每天总会看到有人手执身份证在排队，他们只为验明正身后得以进入校园，一览名校;更有甚者，每年樱花盛开的季节，武汉大学需要凭票入校。平时，在很多高校常见的一幕是，社会人员如果想走进大学校园，大门口的保安自然也少不了要查问一番。

　　而在美国顶尖大学，王云珂她们看到的则是另一番景象，三三两两的市民，可以轻松、自由地出入这些名校。她们沿路细心体会着国外大学的不同，不禁感叹：或许，用大门和围墙把大学圈起来，是中国大学的特色?

　　“用一道围墙将自个儿与社会隔离开来，确实是中国大陆高校的一大特色，”有过多次出国经历的邱均平教授，对国内外高校的差异有着深刻的体会。

　　香港高校也没围墙

　　其实，即使在中国香港，大学也没有围墙阻隔。

　　去年寒假，华科大建筑与规划学院大二学生谭坦走访了香港中文大学、香港理工大学、香港城市大学等6所香港高校，他的一个明显感受是，香港的大学对市民的开放度要远远高于内地大学。

　　“香港中文大学不但看不到围墙，而且校园里处处有免费WiFi，不少游客即使没有购买香港的电话卡，也能用手机上网与家人联络。”谭坦记忆犹新的是，香港不少大学是开放式校园，除了图书馆、实验室等少数地方需要刷卡或输入密码进入外，其他大部分地方可以随时参观。一些学校每年年初会有开放日，内地游客可以通过学校的官网报名，学校会专门安排向导接待。

　　让谭坦印象最深刻的是香港城市大学。它就建在九龙市中心的一个商业区里，从地铁口出来上二楼，在一排商业门面中间，就是香港城市大学的校门。“校门比较小，人流量却很大，但并没有看到有保安盘问。”谭坦进入学校后，不但随意参观了各个楼层，还进入到一间建筑专业的实验室观摩香港学生的实验课。

　　相比内地一些大学的门禁森严、保安盘查，谭坦感叹，内地的高校与香港的高校同处于人口稠密的城市中心，为何香港高校对市民和游客的态度更“包容”?

　　堵不住的“狗洞”说明了什么

　　现在已是一家杂志社资深编辑的张先生，仍记得16年前就读中南民族学院时的一件趣事。当时，该校有一处在学生心目中很知名的地方，叫“狗洞”，男生们都喜欢钻“狗洞”。其实，所谓的“狗洞”就是一个可以随意进进出出的“门”。

　　“狗洞”位于该校通往中南政法学院的一条路上。当时，出于种种考虑，除了民族大道的围墙外，中南民院在临近南湖的地方也砌了一道围墙。然而，有好事的学生却将围墙打了一个洞，以便到围墙外面的树林里玩耍，或抄近路到中南政法学院南湖校区串门。

　　校方发现后，迅速将“洞”补上了。但很快，学生们就又掏出了一个“洞”。如此反复多次，“狗洞”也就保存了下来。

　　无独有偶，中南政法学院当时也有一处类似的地方，同样是学生把围墙掏空了形成的“门”。穿过这个“门”，学生们就可以径直走进学校旁的村子里，那里有录像厅、台球桌……

　　邱均平教授说，其实，围墙再厚再高，也起不了什么作用，社会上的一些风气，照样刮进了大学。

　　部分高校尝试“破墙”

　　当然，这些年来，中国大陆高校的围墙也在悄悄地发生着变化。从最初的实体围墙，到改为透绿的栅栏，再到部分高校开始推倒围墙。

　　1993年，北京大学推倒了南门外一段约600米的围墙，并在此基础上建设了25000平方米的商业街，这是改革开放之后，中国内地大学最早尝试的“破墙”，但在此之后，少有大学有这样的勇气。

　　对此，华中科技大学教育科学研究院院长、博士生导师张应强颇感遗憾：中国的大学曾被称为“围墙里的社会”，教育界也一直在呼吁和推动大学“破墙”，但是受制于客观条件，鲜有实质性的动作。

　　张应强介绍，目前在国内“破墙”做得比较成功的是湖南大学以及宁波的高教园区。湖南大学的前身岳麓书院本是依山而建，先天条件就不方便修筑围墙，成为国内的著名景区后，市内的公交车甚至可以进入校园内穿行。

　　2003年投入使用的宁波高教园区，聚集了宁波大学、浙江万里学院等多所高校。在这座类似于“大学城”的高教园区内，各校之间没有围墙，只以水系、绿化相隔，实验室、图书馆、医院等园区部分资源与社区共享。

　　“如果说湖南大学是因为历史和自然因素不得不‘破墙’，那么宁波的高教园区则是高校‘破墙’的主动尝试，从目前来看，这种尝试达到了高校和社区的双赢。”张应强认为，通过“破墙”让高校资源与社会共享，虽然目前面临较多困难，但在中国并非不可实现。

　　由此看来，拥有130万名在校大学生的武汉，在建设“大学之城”的过程中，是否也该把“破墙”列入到议事日程之中呢?

　　记者屈建成 李晗

　　责编：熊志