平顶山“死刑保证书”被证真实 证据曝光

 

被害人家属所签的“死刑”保证书。　　南都记者王世宇摄 

　　南都讯据《半月谈内部版》报道河南省叶县一杀人嫌犯被羁押超十年，历经七审三判均因证据不足被撤销仍在羁押。同时，平顶山中级法院与被害人签订“死刑保证书”保证判处嫌犯死刑。此事经媒体报道后引起轩然大波，6月10日上午11时，平顶山中级法院发布说明回应称，该保证书是受害人亲属的单方诉求表达，不是平顶山中院与当事人达成的协议，上面也没有任何法院人员的签名。

　　事实究竟是怎样的？日前，一名不愿透露姓名的知情人士，向记者证实了平顶山市中院原副院长赵明章(现已退休)主持签订“死刑保证书”的经过，并提供了权威可信的证据材料。

　　杀人案因证据不足多次重审

　　据介绍，2001年10月，叶县公安局将李怀亮涉嫌故意杀人一案侦查终结并移送审查起诉。平顶山市人民检察院以证据不足、事实不清为由，分别于2001年11月30日、2002年9月5日两次退回补充侦查。

　　2002年2月提起公诉后，平顶山市中院也分别于2002年7月、2003年1月两次以“部分事实不清，没有新的事实、证据”为由，决定不予受理。在法院不予受理的情况下，2003年1月16日，平顶山市人民检察院再次将案件退回公安机关补充侦查。后经平顶山市有关部门协调，决定将李怀亮案“降格”处理，由叶县司法机关起诉和审理。

　　经过审理，2003年9月19日，叶县人民法院以犯故意杀人罪，一审判处李怀亮有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。宣判后，李怀亮和被害人家属均对判决不服，向平顶山市中院提起上诉。

　　这一判决的蹊跷之处在于，如果事实不清、证据不足，则李怀亮的罪名不能成立；既然李怀亮故意杀人罪名被认为成立，那么在没有任何从轻、减轻处罚情节的情况下，何以只判处有期徒刑？这一判决成了被害人母亲杜玉花此后多年不断上诉上访的开始。

　　2003年12月2日，平顶山市中院经过审理，以“事实不清，证据不足”为由，撤销了叶县人民法院的一审判决，发回叶县人民法院重新审判。

　　2004年2月13日，叶县人民法院对该案进行了重新审理，但未作出判决。

　　其间，受害人的母亲杜玉花多次到北京和郑州等地上访，要求将李怀亮案提高审级，严惩“凶手”。